В суде первой инстанции дело слушала судья Письменная В.А.
Дело №22-2482
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Редченко Е.В.
при секретаре Жигулиной Г.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июля 2010г. кассационную жалобу адвоката Савиной И.В. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 июня 2010г., которым
БОЕВУ Сергею Александровичу ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженцу <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, до 10 августа 2010г. включительно.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Савиной И.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Лихачевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
31 января 2010г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.аУК РФ в отношении неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ,находясь у здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.<адрес>, тайно похитили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО5, причинив тем самым значительный ущерб на сумму 220тысяч рублей.
10 июня 2010г. по подозрению в совершении данного преступления задержан Боев С.А., который дал явку с повинной.
11 июня 2010г. срок предварительного следствия по делу продлен до 5месяцев, до 7 сентября 2010г..
Постановлением суда в отношении Боева С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Савина И.В. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что Боев имеет постоянное место жительства, работы, им дана явка с повинной. Домашний арест избирался в отношении Боева до 8 июня 2010г. и указанная формулировка о нарушении избранной меры пресечения не соответствует действительности. Никаких материалов подтверждающих, что Боев является членом преступной группировки не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст.108ч.1УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Суд учел данные о личности Боева С.А. и обоснованно пришел к мнению, что находясь на свободе, Боев может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за совершение семи преступлений аналогичного характера, скроется от следствия и суда, поскольку, находясь на домашнем аресте по другому уголовному делу, свободно передвигался по г.Хабаровску, при задержании предпринял попытку скрыться и избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 июня 2010г. об избрании в отношении БОЕВА Сергея Александровича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Савиной И.В.-без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Редченко Е.В.
<данные изъяты>