В суде первой инстанции слушал дело судья Винников А.П.
Дело № 22- 2192
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Карпикова А.Н. на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 15 апреля 2010 года, которым
Ким Вячеслав Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> не судимый,
осужден по ст. 260 ч.3, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно
с испытательным сроком 1 год;
Макаров Александр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по ст. 260 ч.3, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., подержавшей доводы кассационного представления, полагавшей необходимым приговор отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ким В.А. и Макаров А.В. осуждены за то, что они ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Карпиков А.Н. просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения норм уголовно-процессуального закона, несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В нарушение требований ст.260 ч.3 УК РФ, чем допустил неправильно применение уголовного закона и назначил несправедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Выводы суда о виновности Кима В.А. и Макарова А.В. в совершении преступления основаны на согласии подсудимых с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учел, что Ким В.А. и Макаров А.В. ранее не судимы, смягчающие обстоятельства для Кима В.А. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, для Макарова А.В. - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, приговор суда следует изменить в соответствии со ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Согласно свидетельству <данные изъяты> (л.д.194 т.1) у Макарова А.В. к моменту совершения преступления имелся <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство вопреки требованиям ст.61 ч.1 п. «Г» УК РФ судом не учтено при назначении наказания. Судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со ст.61 ч.1 п. «Г» признать наличие <данные изъяты> в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому Макарову А.В.
Судебная коллегия соглашается с доводами государственного обвинителя о неправильном применении уголовного закона, которое выразилось в том, что суд назначил каждому из подсудимых наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи 260 ч.3 УК РФ.
Действительно, санкция ст.260 ч.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 6 лет, тогда как суд назначил Макарову А.М. и Киму В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Между тем, судебная коллегия полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> - исключительными обстоятельствами по делу для Макарова А.М. и Кима В.А., существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и применить положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершение преступления.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 15 апреля 2010 года в отношении Кима Вячеслава Анатольевича и Макарова Александра Викторовича изменить.
В соответствии со ст.61 ч.1 п. «Г» УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством для Макарова А.В. наличие <данные изъяты>
Считать, что наказание Киму В.А. и Макарову А.В. за совершение преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Карпикова А.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий Соловьева Е.И.
Судьи Привалова Л.Ю. Яковлева Н.В.
<данные изъяты>