В суде первой инстанции слушала дело судья Попова С.В.
Дело № 22- 2024
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 17 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартынова В.Ю. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 апреля 2010 года, которым
Мартынов Вадим Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
19 февраля 2008 года приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 161 ч.1, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,осужден:
по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 19 февраля 2008 года окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 9 февраля 2010 года.
Жданов Олег Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, осужден:
по ст. 33 ч.5, ст.158 ч.3 п. «А», ст.73 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
Агеев Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, осужден:
по ст.158 ч.3 п. «А», ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор в отношении Агеева А.В., Жданова О.А. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Карнауховой Н.А., потерпевшего ФИО4, поддержавших кассационную жалобу осужденного Мартынова <данные изъяты>., мнение адвоката Рассоленко Е.А. в интересах осужденного Жданова О.А. и адвоката Слабко В.В. в интересах осужденного Агеева А.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мартынов В.Ю. осужден за то, что он, действуя группой лиц с Агеевым А.В. и Ждановым О.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес> в <адрес> и тайно похитил имущество ФИО4 на 39 400 рублей, причинив значительный ущерб.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Мартынов В.Ю. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, так как во время предварительного следствия ему не проводилась судебно-психиатрическая экспертиза. Просит учесть, что потерпевшему был возмещен ущерб в полном объеме, сам он характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Вывод суда о виновности Мартынова В.Ю. в совершении преступлений основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах.
Суд квалифицировал действия Мартынова В.Ю. по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого, мнение коллектива по месту работы подсудимого, смягчающие обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
В судебном заседании исследована личность Мартынова В.Ю., оглашен приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения об <данные изъяты> Мартынова В.Ю. Согласно приговору у Мартынова В.Ю. <данные изъяты>. Уровень <данные изъяты> Мартынова В.Ю. таков, что он способен осознавать характер своих действий и руководить ими. Другие сведения о наличии у подсудимого каких-либо <данные изъяты> отсутствуют. Ни у следователя, ни у суда не возникло сомнений в <данные изъяты> Мартынова В.Ю. в момент совершения преступления и на момент рассмотрения дела. Доводы осужденного о том, что ему <данные изъяты>, не являются основанием к отмене приговора.
В соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ суд мотивировал свои выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, о невозможности применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Доводы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия признает необоснованными, поскольку наказание назначено в пределах санкции статьи 158 ч.3 УК РФ и с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.60 ч.3, ст. 62 ч.1 УК РФ. Поскольку Мартынов В.Ю. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору, суд правильно отменил условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Нарушений уголовного закона при определении вида и размера наказания судом не допущено.
Изложенные в кассационной жалобе обстоятельства были предметом исследования в судебном заседании, получили свою оценку в приговоре в качестве смягчающих наказание.
Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии со ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ - исправительная колония общего режима.
Приговор является законным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 апреля 2010 года в отношении Мартынова Вадима Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Мартынова В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Соловьева Е.И.
Судьи Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>.