В суде первой инстанции слушала дело судья Швырева М.Н.
Дело № 22-1953
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 8 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Багировой С.Н. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2010 года, которым
Багирова Светлана Нуралиевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая:
17 декабря 2003 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст.30 ч.3, ст.158 ч. 2 п. «А», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
14 октября 2005 года приговором мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска по ст. 30 ч.3, ст.158 ч. 1, ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
9 декабря 2005 года приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по ст.158 ч. 2 п. «В», «Г» УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 17 декабря 2003 года окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
5 марта 2007 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «А», «Г» УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 14 октября 2005 года и по приговору от 9 декабря 2005 года окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;
5 мая 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска по ст. 325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 6.000 рублей;
19 мая 2009 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «Г», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
30 декабря 2009 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «В», «Г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.
6 апреля 2010 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «В», «Г» УК РФ; в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 мая 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения части неотбытого наказания окончательно определено 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу,
осуждена:
по ст.158 ч.2 п. «В», «Г» УК РФ по факту хищения у ФИО3 к 2 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «В», «Г» УК РФ по факту хищения у ФИО4 к 2 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «В», «Г» УК РФ по факту хищения у ФИО13. к 2 годам лишения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «В», «Г» УК РФ по факту хищения у ФИО5, ФИО6 к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 19 апреля 2010 года.
Взыскано с осужденной Багировой С.Н. в счет возмещения вреда в пользу ФИО4 - 8999 рублей; в пользу ФИО13. - 7.990 рублей; в пользу ФИО6 - 11.710 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденной Багировой С.Н. и адвоката Кинчаковой Ю.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Багирова С.Н. осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи <адрес> <адрес> в <адрес> тайно из одежды ФИО3 похитила ее имущество, причинив значительный ущерб;
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке у <адрес> в <адрес> из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО4, тайно похитила ее имущество, причинив значительный ущерб;
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке <адрес> <адрес> в <адрес> из одежды ФИО13. тайно похитила его имущество, причинив значительный ущерб;
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> у <адрес> в <адрес> из одежды ФИО5 тайно похитила имущество ФИО6 на 11.710 рублей, причинив значительный ущерб.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе Багирова С.Н. просит приговор отменить ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона и несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания. Поскольку приговор был постановлен в особом порядке, назначенное наказание не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого наказания. Суд назначил наказание на 6 месяцев больше, чем предусмотрено законом.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Никонова Е.Б. считает приговор справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Вывод суда о виновности Багировой С.Н. в совершении преступлений основан на согласии подсудимой с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах.
Суд квалифицировал действия Багировой С.Н. по факту хищения имущества ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «В», «Г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего;
по факту хищения имущества ФИО4 по ст. 158 ч.2 п. «В», «Г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;
по факту хищения имущества ФИО13 по ст. 158 ч.2 п. «В», «Г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего;
по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО6 по ст.158 ч.2 п. «В», «Г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего.
Требования ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, отсутствие не возмещенного ущерба по преступлению в отношении ФИО3, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Доводы осужденной о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия признает необоснованными, поскольку наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, размер наказания за каждое из хищений определен в пределах санкции статьи 158 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений; нарушений уголовного закона при определении вида и размера наказания судом не допущено.
Доводы осужденной о нарушении требований ст.316 ч.7 УПК РФ не нашли своего подтверждения. Назначение окончательного наказания по совокупности преступлений в размере, превышающем 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого наказания, не являются нарушением закона и не влечет изменение приговора в соответствии со ст.383 УПК РФ.
Приговор суда является справедливым, поскольку наказание определено с учетом требований ст.6, ст.60 ч.3 УК РФ.
Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2010 года в отношении Багировой Светланы Нуралиевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Багировой С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Беляев Л.Л.
Судьи Ким С.С.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>