В суде первой инстанции дело слушал судья Черкасский Ю.А.
Дело № 22 - 3402
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Парамзиной И.А.
судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.
при секретаре: Козяр Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Турченюк В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.08.2010 года, которым
Турченюк Виктор Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> ранее судимый:
-28.08.2007 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 175 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден:
по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы. В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28.08.2007 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 05.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Турченюк В.В. и адвоката БекереваИ.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАН О В И Л А :
Приговором суда Турченюк В.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО6 на сумму 7 790 рублей, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>», расположенного по <адрес>, <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Турченюк В.В. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Турченюк В.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что по предыдущему приговору он исправно в течение трех лет отмечался в уголовно-исполнительной инспекции и ему оставалось три дня, после которых условный срок был бы полностью погашен. Ссылается на то, что женат, проживает с женой и сестрами, после службы в Вооруженных силах РФ работает, положительно характеризуется, не имеет замечаний, его жена на третьем месяце беременности, а потерпевший не понес материальные убытки. Обращает внимание на то, что потерпевший был готов к примирению, но суд не учел это обстоятельство, так как потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ссылается на то, что потерпевший просил назначить ему условное наказание. Просит назначить ему условное наказание.
Потерпевший ФИО7 в заявлении от 24.08.2010 года просит прекратить уголовное дело в отношении Турченюк В.В. на основании ст.76 УК РФ, или назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что они примирились и претензий моральных, материальных, у него к Турченюк В.В. нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заявления потерпевшего, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Виновность Турченюк В.В. в содеянном подтверждается исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается осужденным.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Судебная коллегия находит необоснованными доводы адвоката Бекерева И.А., изложенные в суде кассационной инстанции, о необходимости квалификации действий осужденного по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку они опровергаются установленными судом доказательствами.
При назначении наказания осужденному Турченюк В.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, признал обстоятельством, смягчающим наказание, частичное признание вины, возмещение причиненного ущерба, и не усмотрел обстоятельств отягчающих наказание.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Турченюк В.В., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и поскольку им совершено преступление в период отбытия условного осуждения, судом принято решение об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.08.2007 года и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Назначенное Турченюк В.В. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, судебная коллегия находит справедливым.
Оснований к смягчению наказания осужденному, применению к нему требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая, что осужденный совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких и в период условного осуждения по вышеуказанному приговору, независимо от мнения потерпевшего, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Турченюк В.В., не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Турченюка В.В. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5.08.2010 года в отношении Турченюк Виктора Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.
Председательствующий: И.А.Парамзина
Судьи В.И.Баннова
Е.А.Сорокина
Копия верна: судья Е.А.Сорокина