В суде первой инстанции дело слушал судья ЛУНГУ И. В.
Дело № 22 к - 4375
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 07.12.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: СОЛОВЬЕВОЙ Е. И.
судей: ГЛУШАКА В. И., ЯКОВЛЕВОЙ Н. В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010 года кассационную жалобу Папура А. Н. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 22 ноября 2010 года, которым
ПАПУРА АЛЕКСАНДРУ НИКОЛАЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Глушака В.И., пояснения адвоката Бекеревой И. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Папура А. Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Папура А. Н. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91 УПК РФ.
Следователь СО при ОВД по <данные изъяты> ФИО3 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Папура А. Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 22 ноября 2010 года указанное ходатайство удовлетворено и Папура А. Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе подозреваемый Папура А. Н. ссылается на то, что он работал неофициально, не имея прописки, он проживал у сожительницы, по прежним судимостям находился на подписке и не нарушал её, что не учел суд. Просит рассмотреть ходатайство и найти смягчающие обстоятельства, поскольку хочет расписаться со своей девушкой и обрести семью, не потерять то, что у него есть.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Папура А. Н., данные, подтверждающие обоснованность подозрения, а также наличие оснований полагать, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия, пришёл к правильному выводу о необходимости избрания Папура А. Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку для этого имеются материально – правовые основания: Папура А. Н. подозревается в совершении тяжкого преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет и имеются достаточные данные, свидетельствующие о необходимости его изоляции от общества в интересах уголовного судопроизводства
Выводы суда основаны на требованиях уголовно - процессуального закона, мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с принятым судебным решением у судебной коллегии не имеется, так как материалами дела подтверждается наличие оснований для избрания Папура А. Н меры пресечения в виде заключения под стражу: ранее он судим, судимости не погашены, что свидетельствует о возможности продолжения им преступной деятельности
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Папура А. Н. судебная коллегия не усматривает, поскольку при принятии решения об избрании подозреваемому меры пресечения, суд дал оценку его семейному положению, роду занятий, данным о его личности и доводам, касающимся соблюдения меры пресечения, избираемой ему по предыдущим уголовным делам, и признал их недостаточными для обеспечения надлежащего поведения подозреваемого при производстве по уголовному без изоляции от общества. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов суда у судебной коллегии не имеется,
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 22 ноября 2010 года в отношении Папура Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Папура А. Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Соловьева Е. И.
Судьи: Глушак В. И.
<данные изъяты>
Яковлева Н. В.