В суде первой инстанции дело слушал судья чЕРНИКОВА Е.В.
Дело № 22 – 4401
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 16.12.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: БЕЛЯЕВ Л. Л.
судей: ГЛУШАКА В. И., КИМА С. С.
рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010 года кассационную жалобу Мамилова А. С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 29 ноября 2010 года, которым Мамилову Ахмеду Сулумбековичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, обвиняемому по ст.162, ч.2, 162 ч.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 21 сутки, всего до 8 месяцев 20 суток, по 20.02.2011 года.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н. А., полагавшеЙ постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мамилов А. С., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 01.06.2010 года.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2010 года срок содержания под стражей Мамилову А. С. продлен на 2 месяца 21 сутки, всего до 8 месяцев 20 суток, т.е. по 20.02.2011 года.
В кассационной жалобе Мамилов А. С. указывает, что с судебным решением согласиться не может, поскольку считает его незаконным. Утверждает, что органом предварительного следствия с момента его задержания не проводится следственных действий, а неоднократные ходатайства органа расследования о продлении ему срока содержания под стражей удовлетворяются, то есть предварительное следствие умышленно затягивается, обстоятельства, приведенные защитой, которые могли повлиять на выводы суда, во внимание не приняты, заявлялось ходатайство о внесении залога, но судья связала себя доводами следствия, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, просит постановление отменить
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает судебное решение законным и обоснованным.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Мамилов, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не изменились, обоснованно продлил обвиняемому срок содержания под стражей.
Выводы суда основаны на требованиях уголовно - процессуального закона, мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с принятым судебным решением у судебной коллегии не имеется, поскольку указанные выводы суда объективно подтверждаются материалами дела.
Принятое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, находя их неубедительными. Суд не вправе вмешиваться в ход расследования уголовного дела, действия следователя в этой части могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, доводы защиты о возможности регистрации Мамилова в принадлежащем ФИО5 жилом признаны неубедительными, оснвоаний для изменения меру пресечения Мамилову на более мягкую суд не усмотрел, выводы суда в этой части мотивированы судебном решении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2010 года в отношении Мамилова Ахмеда Сулумбековича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л. Л.
Судьи: Глушак В.И.
Ким С. С.