В суде первой инстанции слушала дело судья Усачева Т.Ю.
Дело № 22-4113
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 30 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Глушака В.И.,
судей: Кима С.С., Соловьёвой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Кириной К.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 30 декабря 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Евсеева А.Т. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 сентября 2010г., которым
Евсееву Александру Трофимовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимому,
осужденному 18 августа 2004г. Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., осужденного Евсеева А.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от 02 сентября 2010г. осужденному Евсееву А.Т. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Евсеев А.Т., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Считает необъективной представленную на него характеристику. Обращает внимание суда на то, что он имеет не 3 поощрения как указано в характеристике, а 4, и что все нарушения у него погашены в установленном законом порядке. Не согласен с тем, что суд в постановлении указал на непризнание вины в совершении преступления. Возражает против того, что он участия в жизни отряда не принимает. Считает необоснованными выводы суда о том, что он имеет исполнительный лист в пользу государства, сумма иска им была выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление отменить и применить к нему УДО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Учитывая требования ч.1, 2 ст.175 УИК РФ, суд правильно указал на то, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должны учитываться все сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Ходатайство осужденного Евсеева А.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе и обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за период отбывания наказания осужденный Евсеев А.Т. имеет 3 поощрения, неоднократно (всего 16 раз) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Участия в жизни отряда не принимает. Имеет непогашенный иск в пользу государства в сумме 507 руб. 24 коп. Вопреки доводам жалобы информация о том, что сумма иска им была выплачена ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтверждается.
По мнению администрации, осуждённый на путь исправления не встал, его условно-досрочное освобождение преждевременно.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Евсеева А.Т. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивированы в постановлении, судебная коллегия с ними соглашается.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов таких заслуг у Евсеева А.Т. не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденный исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении. Судебная коллегия соглашается с тем, что в настоящее время Евсеев А.Т. не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение объективность изложенных в характеристике сведений об осужденном. Указанным обстоятельствам дана правильная оценка в совокупности с остальными данными о личности осужденного.
Оснований для отмены или изменения постановления суда судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 02 сентября 2010г. в отношении Евсеева Александра Трофимовича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.И.Глушак
Судьи: С.С.Ким
Е.И.Соловьёва