В суде первой инстанции слушал дело судья Соловьев А.А.
Дело № 22-4220/2010 16.12.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Трубниковой М.Н.
Рассмотрела в судебном заседании от 16.12.2010 г. дело по кассационной жалобе подсудимого Чулуп И.Б. на постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 21.10.2010 г.,
которым Чулуп Игорю Богдановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ отказано в удовлетворении ходатайства об изменении ему меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Чулуп И.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.
Уголовное дело поступило в Солнечный районный суд Хабаровского края с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.
Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 21.10.2010 г. подсудимому Чулуп И.Б. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В судебном заседании от 21.10.2010 г. подсудимым Чулуп И.Б. заявлено ходатайство об изменении ему меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 21.10.2010 г. подсудимому Чулуп И.Б. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении ему меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
В кассационной жалобе подсудимый Чулуп И.Б., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в течение длительного времени по настоящее время страдает тяжелыми заболеваниями, судебные заседания были отложены ввиду его болезни, о чем он заблаговременно уведомлял суд, что подтверждается медицинскими документами. В судебные заседания от 26 и 27 июля 2010 г. ему вызывалась "скорая помощь", которая увезла его в Солнечную ЦРБ, после чего он сам явился в суд и несмотря на плохое самочувствие, заявил, что будет участвовать в судебном заседании, так как не желает затягивания дела. Между тем, данные судебные заседания были отложены по ходатайству государственного обвинителя. Считает, что суд необоснованно 21.10.2010 г. отказал ему в изменении меры пресечения, положив в основу решения вызов ему в судебное заседание "скорой помощи", поскольку 21.10.2010 г. он находился на больничном с 04.10.2010 г. по 29.10.2010 г. (а также по настоящее время) с диагнозом – гипертоническая болезнь 3 степени, который подтвердился при вызове "скорой". В материалах дела имеется справка врача о том, что он не может участвовать в судебном заседании ввиду болезни. Кроме того, 21.10.2010 г. суд не вызвал ему "скорую помощь", это сделали адвокаты в то время, когда суд удалился в совещательную комнату. Считает, что суд поставил под угрозу его жизнь и здоровье, изменив ему меру пресечения на заключение под стражу, а потом отказав в ходатайстве об изменении меры пресечения. Более того, суд необоснованно удалил его из зала суда 21.10.2010 г., лишив его права на защиту. От квалифицированной медицинской помощи, как указано в сигнальном талоне, он не отказывался. Кроме того, суд не учел, что он нуждается в проведении хирургической операции, что подтверждается медицинской справкой, в период с 2002 года по настоящее время он ни разу не нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. В судебное заседание от 21.10.2010 г. он явился самостоятельно, хотя не был судом письменно уведомлен о дате слушания, в связи с чем суд необоснованно 08.10.2010 г. вынес постановление о его принудительном приводе на 21.10.2010 г. Просит учесть, что у него <данные изъяты>. Указав в постановлении о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, суд не учел определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.09.2006 г. и 13.10.2009 г., где указано, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, что относится к категории преступлений небольшой тяжести. Считает, что незаконно и необоснованно привлекается к уголовной ответственности. Также обращает внимание на ряд нарушений, допущенных, по его мнению, в ходе предварительного следствия по делу, в том числе при производстве экспертизы №183 и определении тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего. По указанным основаниям просит постановление суда отменить, а в случае, если к моменту рассмотрения кассационной жалобы, будет принято решение по существу – прекратить уголовное дело в отношении него.
В судебное заседание поступило заявление от подсудимого Чулуп И.Б. об отзыве поданной им кассационной жалобы на постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 21.10.2010 г.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а кассационное производство по кассационной жалобе подсудимого Чулуп И.Б. – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное производство по кассационной жалобе подсудимого Чулуп И.Б. на постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 21.10.2010 г. в отношении Чулуп Игоря Богдановича – прекратить.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Трубникова М.Н.
<данные изъяты>о