В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-3340/2010 30.09.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей Акулова В.Г., Трубниковой М.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 30.09.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденной Шалепо О.Ф. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.07.2010 г.,
которым ходатайство осужденной, Шалепо Оксаны Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Белогорского городского суда Амурской области от 18.01.2005 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 06.08.2009 г. Шалепо О.Ф. осуждена по ст.105 ч.1, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.07.2010 г. ходатайство осужденной Шалепо О.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Шалепо О.Ф., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что в нарушение положений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. суд необоснованно при принятии решения сослался на то, что она ранее была судима, совершила преступление в период испытательного срока, вину не признала. Кроме того, суд не учел, что по прибытии в ИК-12 25.03.2005 г. она была трудоустроена, принимала активное участие в жизни отряда и колонии, 26.08.2005 г. переведена на облегченные условия содержания. Выражает несогласие с характеристикой от 14.12.2006 г., поскольку узнала о ней только из постановления суда, никаких бесед с ней по поводу несуществующих конфликтов по работе не проводилось, с работы имеет только благодарности. Указывает, что в колонии она отбывает наказание впервые по приговору суда от 18.01.2005 г., вину признала полностью, в том числе и по приговору от 26.03.2003 г., в содеянном раскаивается, нарушений режима отбывания наказания не допускала, имеет поощрения, добросовестно относится к труду, ранее была председателем секции пожарной безопасности. В случае предоставления ей условно-досрочного освобождения желает создать семью, забрать сына из детского дома, устроиться на работу, помогать родителям. Полагает, что в нарушение п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. суд не учел мнение начальника отряда о том, что она достигла своего исправления и к ней целесообразно применение условно-досрочного освобождения. Указывает, что суд не может отказать ей предоставлении условно-досрочного освобождения, мотивируя отказ возможностью совершения ею преступления в будущем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной Шалепо О.Ф., изложенные ею в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.
Суд в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство осужденной, отказав в условно-досрочном освобождении, свой вывод мотивировал.
При принятии решения суд учел все данные о личности Шалепо О.Ф., в том числе время нахождения ее в колонии, поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношение к труду, мнение администрации и сделал вывод, что Шалепо О.Ф. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания.
Выводы суда основаны на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Как следует из постановления, суд в обоснование своих выводов об отказе Шалепо О.Ф. в ходатайстве о представлении ей условно-досрочного освобождения не ссылался на наличие у нее прежней судимости, непризнание ею вины и совершение преступления в период испытательного срока, сославшись только на имеющиеся в отношении нее характеристики.
Оснований не доверять имеющимся в деле характеристикам на осужденную Шалепо О.Ф. у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденной, изложенные ею в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.07.2010 г. в отношении Шалепо Оксаны Федоровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Шалепо О.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Акулов В.Г. Трубникова М.Н.
<данные изъяты>о