В суде первой инстанции слушал дело судья Подолякин А.В.
Дело № 22- 2149
г.Хабаровск 24.06.2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Нем В.А.,
судей: Ермилова О.Э., Парамзиной И.А.
при секретаре Винеткиной А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24.06.2010 г. материалы по кассационной жалобе подсудимого Слепухина Дениса Игоревича на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.04.2010 г.,
которым Слепухину Денису Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.2п. «г» УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Этим же постановлением подсудимому Тыжнову Сергею Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.2п. «г» УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Постановление в отношении Тыжнова С.А. в кассационном порядке не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., мнение прокурора Нудман И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
установила:
Слепухин Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.2п. «г» УК РФ.
В ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ Слепухин Д.И. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе предварительного следствия Слепухину Д.И. неоднократно продлевался срок содержания под стражей, всего продлен до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Слепухина Д.И и Тыжнова С.А. поступило для рассмотрения по существу в суд.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания мера пресечения Слепухину Д.И.- заключение под стражей оставлена без изменения.
Постановлением судьи от 14.01. 2010 года в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания Слепухина Д.И. продлен на 3 месяца, то есть до 30.04. 2010 года.
Постановлением судьи от 29.04. 2010 года в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания Слепухина Д.И. продлен на 3 месяца, то есть до 30.07. 2010 года.
Это постановление обжаловано подсудимым Слепухиным Д.И.
В кассационной жалобе подсудимый Слепухин Д.И. просит отменить постановление о продлении ей срока содержания под стражей и избрать ему иную меру пресечения не связанную с лишением свободы, указывая, что при продлении срока стражи суд не учел, что он является сиротой, имеет постоянное место жительства и работы, имеет <данные изъяты>, которые нуждаются в его помощи и поддержке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Так, из представленных материалов усматривается, что Слепухин Д.И. содержится под стражей на основании судебных решений, которые вступили в законную силу.
В судебном решении приведены основания для избрания именно этой меры пресечения Слепухину Д.И., перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.
Как видно из материалов дела, на момент принятия судьей решения о продлении срока содержания под стражей Слепухину Д.И. до 30.07. 2010 года, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, приведенное в соответствующем судебном решении, для данной меры пресечения в отношении Слепухина Д.И.не отпали и не изменились, имеются по делу и в настоящее время, что учитывалось судьей при принятии указанного решения.
В том числе, судья, принимая данное решение, обоснованно учел тяжесть предъявленного Слепухину Д.И. обвинения, то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого может быть назначено наказание в виде длительного срока лишения свободы, отсутствие оснований к изменению Слепухину Д.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно материалов дела подсудимый Слепухин Д.И. ранее судим за совершение преступления против собственности, обвиняется в совершении нового преступления против собственности в период условного осуждения, не имеет постоянного места работы, что дает суду основания полагать, что Слепухин Д.И. находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Утверждение Слепухина Д.И. о том, что он имеет работу, материалы дела подтверждения не содержат, тогда, как препятствий представить такие данные у стороны защиты не имелось.
Из представленных материалов также усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Слепухину Д.И. в условиях следственного изолятора, в том числе связанных с возрастом, либо состоянием здоровья, не имеется, не приведено таковых и в кассационной жалобе.
Наличие постоянного места жительства, желание оказывать помощь <данные изъяты>, с учетом приведенных обстоятельств, не могут служить безусловным основанием к изменению Слепухину Д.И. меры пресечения.
Вопрос о мере пресечения в отношении Слепухина Д.И. разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и нормам международного права, является законным и обоснованным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.04.2010 г. в отношении Слепухина Дениса Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Слепухина Д.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
судьи: Ермилов О.Э.
Парамзина И.А.
<данные изъяты>