В суде первой инстанции дело слушала судья Буленок Г.Ф.
Дело № 22- 2152
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 24 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Ермилова О.Э., Парамзиной И.А.
при секретаре Винеткиной А.В.
рассмотрела в судебном заседании 24.06.2010 г. материалы по кассационной жалобе осужденного Ворсина Евгения Сергеевича на постановление Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 26.03.2010 г., которым
Ворсину Евгению Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Смидовичским районным судом ЕАО по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ворсин Е.С. осужден Смидовичским районным судом ЕАО по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ворсин Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ содержится в <данные изъяты> России по <адрес>. Начало срока - 20.05.2008 г.; конец срока - 19.05.2011 г.
19 марта 2010 г. осужденный Ворсин Е.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ( УДО).
26 марта 2010 г. постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в удовлетворении ходатайства осужденному Ворсину Е.С. отказано, по основаниям в нем изложенным.
Это постановление обжаловано осужденным Ворсиным Е.С.
В кассационной жалобе осужденный Ворсин Е.С. просит постановление суда отменить, как необоснованное, материалы дела направить на новое рассмотрение. Указывает, что представленная в отношении него отрицательная характеристика не соответствует действительности, дана начальником отряда из-за неприязни к нему. Взыскания на него наложены незаконно с нарушением процедуры. Считает, что суд не учел все обстоятельства дела и в этой связи незаконно отказал ему в УДО.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Ворсина Е.С. за весь период отбывания наказания, а так же учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Что же касается доводов жалобы Ворсина Е.С. о том, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере исследовал все обстоятельства дела, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также отсутствие гражданского иска, признание вины, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Ворсина Е.С. от дальнейшего отбывания наказания.
Данный вывод суда обоснован и мотивирован, поскольку основан на представленных материалах, поэтому у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Довод осужденного о том, что представленная характеристика, не соответствует действительности, судебная коллегия находит необоснованным, в виду того, что характеристика составлена и согласована с должностными лицами <данные изъяты> России, где Ворсин Е.С. непосредственно отбывает наказание, имеющиеся в ней сведения подтверждаются исследованными в суде материалами личного дела осужденного Ворсина Е.С., пояснениями представителя <данные изъяты>, сомневаться в достоверности, изложенных в характеристике сведений у судебной коллегии не имеется. Сведений о неприязни начальника отряда к осужденному Ворсину Е.С. материалы не содержат.
Утверждение осужденного о нарушении процедуры наложения на него взысканий нельзя признать состоятельными, поскольку взыскания на осужденного Ворсина Е.С. наложены правомерно с соблюдением всей процедуры, что подтверждается материалами личного дела осужденного, исследованными судом.
При решении данного вопроса нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2010 года в отношении Ворсина Евгения Сергеевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А
Судьи: Ермилов О.Э.
Парамзина И.А.
<данные изъяты>в