Кассационное определение №22-2145/2010



В суде первой инстанции дело слушала судья Гладун Д.В.

Дело № 22- 2145

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 июня 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Нем В.А.

судей Ермилова О.Э., Парамзиной И.А.

при секретаре Толызенковой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 24.06.2010 г. материалы по кассационной жалобе осужденного Орлова Семена Васильевича на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.04.2010 г., которым

Орлову Семену Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 20.12.2006 г. <адрес> <адрес> ( с учетом постановления этого же суда от 25.05.2009г.) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., объяснение адвоката Зайцевой О.Б., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орлов С.В. 20.12.2006 г. осужден Тугуро- Чумиканским районным судом Хабаровского края ( с учетом постановления этого же суда от 25.05.2009г.) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Орлов С.В. с 15.07.2009 г. содержится в КП- 22. Начало срока - 29.05.2009 г.; конец срока - 28.05.2011 г.

7 апреля 2010 г. осужденный Орлов С.В. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ( УДО).

22 апреля 2010 г. постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденному Орлову С.В. отказано, по основаниям в нем изложенным.

Это постановление обжаловано осужденным Орловым С.В.

В кассационной жалобе осужденный Орлов С.В. просит постановление суда отменить, как необоснованное. Указывает, что судом не в полной мере оценены все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка наложенным на него взысканиям, его положительному поведению, стремлению вернуться на свободу, быть полезным обществу, родным. Судом не учтено, что его <данные изъяты> в его материальной помощи.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Орлова С.В. за весь период отбывания наказания, а так же учитывая мнение прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.

Что же касается доводов жалобы Орлова С.В. о том, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере исследовал все обстоятельства дела, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также стремление осужденного вернуться на свободу, быть полезным обществу, родным, оказывать последним материальную помощь, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Орлова С.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Данный вывод суда обоснован и мотивирован, поскольку основан на представленных материалах, поэтому у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.

При решении данного вопроса нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края 22 апреля 2010 года в отношении Орлова Семена Васильевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А

Судьи: Ермилов О.Э.

Парамзина И.А.

<данные изъяты>в

-32300: transport error - HTTP status code was not 200