В суде первой инстанции дело слушал судья Щербинин И.В.
Дело № 22- 2151
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 24 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Ермилова О.Э., Парамзиной И.А.
при секретаре Винеткиной А.В.
рассмотрела в судебном заседании 24.06.2010 г. материалы по кассационной жалобе осужденного Шевченко Евгения Николаевича на постановление Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 14.04.2010 г., которым
Шевченко Евгению Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, осужденному 11.04.2006г. Бикинским городским судом Хабаровского края по ст.ст. 158ч.2п. «б», 158ч.2п. «б», 158ч.3, 69ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74ч.5 УК РФ условно осуждение по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 25.10.2004 г. отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25.10.2004г., окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевченко Е.Н. осужден 11.04.2006г. Бикинским городским судом Хабаровского края по ст.ст. 158ч.2п. «б», 158ч.2п. «б», 158ч.3, 69ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74ч.5 УК РФ условно осуждение по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 25.10.2004 г. отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25.10.2004г., окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Шевченко Е.Н. с 17.05.2006 г. содержится в <данные изъяты> России по Хабаровскому краю. Начало срока - 30.11.2005 г.; конец срока - 29.11.2010 г.
17 марта 2010 г. осужденный Шевченко Е.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ( УДО).
14 апреля 2010 г. постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в удовлетворении ходатайства осужденному Шевченко Е.Н. отказано, по основаниям в нем изложенным.
Это постановление обжаловано осужденным Шевченко Е.Н.
В кассационной жалобе осужденный Шевченко Е.Н. просит постановление суда отменить, как необоснованное, материалы дела направить на новое рассмотрение. Указывает, суд не в полной мере учел характеризующие его с положительной стороны данные указывающие на возможность предоставления ему УДО, а так же мнение прокурора и представителя администрации колонии, поддержавших его ходатайство.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Шевченко Е.Н. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Что же касается доводов жалобы Шевченко Е.Н. о том, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере исследовал все обстоятельства дела, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также мнение прокурора и представителя колонии о возможности предоставления УДО, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Шевченко Е.Н. от дальнейшего отбывания наказания.
Данный вывод суда обоснован и мотивирован, поскольку основан на представленных материалах, поэтому у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
При решение данного вопроса нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2010 года в отношении Шевченко Евгения Николаевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А
Судьи: Ермилов О.Э.
Парамзина И.А.
<данные изъяты>в