В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.
Дело № 22 - 2146
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 22 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Ермилова О.Э., Брусиловской В.В.,
при секретаре Винеткиной А.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2010 года материалы по кассационной жалобе осужденной Марковой Е.Л. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2010 г., которым
удовлетворено представление начальника учреждения <данные изъяты> по Хабаровскому краю о переводе осужденной
Марковой Евгении Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., пояснение осужденной Марковой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
20.12.2007 г. Маркова Е.Л. осуждена Бикинским городским судом Хабаровского края ( с учетом постановления этого же суда от 18.02.2009г.) по ст. 158ч.2п. « в» УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении. Начало срока 18.02.2009 г. Конец срока 17.02.2012 г.
Администрация <данные изъяты> России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденной Марковой Е.Л. из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденная допускает нарушения режима содержания и признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Постановлением судьи от 22 апреля 2010 года представление удовлетворено, по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденная Маркова Е.Л., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене, указывает, что не согласна с выводами суда о том, что за месяц до признания злостным нарушителем совершила аналогичное правонарушение, т.к. в изолятор ее не водворяли. Так же не согласна с характеристикой, поскольку неоднократно поощрялась. Считает что причинной ее перевода послужил конфликт между ней и осужденной в ходе которого она была избита.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной ФИО6, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Представление начальника <данные изъяты> по Хабаровскому краю рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судом в постановлении приведены убедительные мотивы перевода Марковой Е.Л. из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, с которыми соглашается судебная коллегия.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела и пояснений представителя администрации учреждения следует, что осужденная Маркова Е.Л. в <данные изъяты> прибыла 20.05.2009 г. из <данные изъяты>, где нарушений режима содержания не допустила. Занятия в системе социально-правовых знаний посещает регулярно, интереса не проявляет. По характеру: недисциплинированна, ленива, агрессивна, вспыльчива. В коллективе осужденных порождает конфликты. С представителями администрации груба, несдержанна. Вину в преступлении признает. Связь с родственниками поддерживает, санитарно- гигиенические требования соблюдает, внешне опрятна. По прибытию в <данные изъяты> трудоустроена санитаркой в Дом ребенка при <данные изъяты>. В настоявшее время уволена за грубое нарушение режима. Допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, за что водворена в <данные изъяты>. За это нарушение осужденная Маркова Е.Л. в порядке ст. 116 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное нарушение Марковой Е.Л. не оспаривается.
Выводы суда подтверждаются документами, составленными в соответствии с законодательством, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда.
Довод осужденной о том, что представленная характеристика, в части сведений отрицательно ее характеризующих, не соответствует действительности, судебная коллегия находит необоснованным, в виду того, что характеристика составлена и согласована с должностными лицами <данные изъяты> России, где Маркова Е.Л. непосредственно отбывает наказание, имеющиеся в ней сведения подтверждаются исследованными в суде материалами личного дела осужденной Марковой Е.Л., пояснениями представителя <данные изъяты>, сомневаться в достоверности, изложенных в характеристике сведений у судебной коллегии не имеется.
То обстоятельство, что за период отбывания наказания осужденная имеет ряд поощрений, с учетом приведенных обстоятельств, не является бесспорным основанием для отмены, либо изменения судебного решения, поскольку, принимая решение о переводе осужденной Марковой Е.Л. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ суд исследовал и правильно учел данные о личности осужденной и признание ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы осужденной о несоответствии выводов суда относительно того, что Маркова Е.Л. за месяц до признания ее злостным нарушителем совершила аналогичное правонарушение, выводы суда об этом подтверждаются материалами.
Как следует из протокола судебного заседания, представитель <данные изъяты> сообщил суду сведения о том, что за месяц до признания Марковой Е.Л. злостным нарушителем она была замечена в употреблении спиртного, администрация в отношении нее ограничилась профилактической беседой. Данный факт Маркова Е.Л. подтвердила.
Нарушений, влекущих отмену постановления, либо его изменение, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, судом принято правильное решение о переводе осужденной Марковой Е.Л. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Хабаровского районного Хабаровского края от 22 апреля 2010 года в отношении Марковой Елены Леонидовны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловской В.В.
<данные изъяты>