В суде первой инстанции дело слушала Шишлова М.М.
Дело № 22 – 306 г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Нем В.А.
судей Ермилова О.Э., Сорокиной Е.А.
при секретаре судебного заседания Козяр Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года уголовное дело по кассационному представлению Амурского городского прокурора Хабаровского края Беспичука Е.Н., кассационной жалобе осуждённого Тютяева И.И. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 12 ноября 2010 года, которым:
Тютяев Иван Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
-14.05.2004 г. Амурским городским судом Хабаровского края по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
-29.07.2005 г. тем же судом по ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.05.2004 г. и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;
-11.08.2005 г. тем же судом по ст.ст.158 ч.3, 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
-29.09.2005 г. тем же судом по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 29.07.2005 г. и от 11.08.2005 г. с назначенным наказанием окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;
-10.10.2005 г. тем же судом по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 159 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей;
-14.12.2005 г. постановлением Амурского городского суда Хабаровского края в силу ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговорам от 29.09.2005 г. и от 10.10.2005 г. окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;
-22.06.2007 г. тем же судом по ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 29.09.2005 г. и от 10.10.2005 г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы. 17.07.2009 г. освобождён по отбытию наказания,
осужден:
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., пояснения адвоката Ковалева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устьянцевой Е.Ю., полагавшей приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тютяев И.И. осужден за кражу имущества ФИО5 на общую сумму 12240 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
Преступление совершено осуждённым 25.11.2009 г. в период времени между ДД.ММ.ГГГГ часами в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тютяев И.И. признал себя виновным в совершении указанного преступления.
Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл.40 УПК РФ.
В кассационном представлении Амурский городской прокурор Хабаровского края Беспичук Е.Н., не оспаривая выводы суда о виновности осуждённого, полагает, что выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом нарушен уголовно-процессуальный закон.
Указывает, что преступление согласно материалам уголовного дела было совершено Тютяевым И.И. 25.11.2009 г. На момент совершения преступления действовал Уголовный кодекс РФ в редакции от 09.11.2009 г. №247-ФЗ, согласно которому санкция ст.158 ч.2 УК РФ, ввиду чего ухудшено положение осуждённого. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Тютяев И.И. просит назначить ему более мягкое наказание с отбыванием в колонии-поселении, так как в исправительной колонии общего режима он не сможет найти работу, чтобы выплатить иск потерпевшей, а в колонии-поселении сможет трудиться.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания, Тютяев И.И. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тютяев И.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 62 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Мотивированы и являются правильными выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима осужденному Тютяеву И.И. определен правильно, поскольку согласно ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Тютяев И.И. же, как следует из материалов дела, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем доводы его кассационной жалобы о необходимости изменения ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение не основаны на законе.
Между тем, приговор суда подлежит изменению в виду следующего.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, вступившего в законную силу 10.01.2010г.).
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора ссылку суда на назначение наказания «без ограничения свободы», а также учитывая то, что суд не привел редакцию примененного по ст. 158ч.2п. «в» УК РФ закона судебная коллегия считает необходимым в своем решении эту редакцию закона указать.
В этой части доводы кассационного представления следует признать обоснованными.
Кроме этого, из материалов дела следует, что Тютяев И.И. добровольно выдал похищенный им сотовый телефон ( л.д. 60-62), при таких данных его действия следовало оценить как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Учитывая изложенное, в отношении Тютяева И.И. имеется обстоятельство, смягчающие наказание ( ст. 61ч.1п. «к» УК РФ) - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которое суд таковым не признал.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым указанное обстоятельство признать смягчающим наказание Тютяеву И.И. обстоятельством.
Однако в виду того, что Тютяеву И.И. наказание назначено с учетом требований ст.ст.ст. 6,60,62ч.1 УК РФ и ст. 316ч.7 УПК РФ, которое является справедливым, поэтому оснований для его смягчения не усматривается.
Кроме этого, как видно из копии приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 29.09.2005г. ( л.д. 153-155) Тютяев И.И. осужден по ст. ст. 158ч.3, 158ч.3, 158ч.3, 69ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговорам Амурского городского суда Хабаровского края от 29.07.2005г. и от 11.08.2005г. с вновь назначенным наказанием к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
При указании этой судимости у Тютяева И.И. судом в водной части приговора допущена описка, ошибочно вместо ст. 69ч.5 УК РФ, указана ст. 70 УК РФ.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 12 ноября 2010 года в отношении Тютяева Ивана Ивановича изменить.
Считать Тютяева И.И. осужденным 29.09.2005г. - по приговору Амурского городского суда Хабаровского края по ст.ст. 158ч.3, 158ч.3, 158ч.3, 158ч.3, 69ч.3, 69ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Считать Тютяева Ивана Ивановича осужденным к 1 году лишения свободы по ст. 158ч.2п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003, N 162-ФЗ.
Исключить из приговора указание о назначении Тютяеву И.И. наказания без ограничения свободы.
Признать Тютяеву И.И. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1п. «к» УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тютяева И.И. без удовлетворения, кассационное представление Амурского городского прокурора считать частично удовлетворенным.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Сорокина Е.А.
<данные изъяты>