В суде первой инстанции дело слушала Черникова Е.В.
Дело № 22 – 400/11 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Ермилова О.Э., Брусиловской В.В.,
при секретаре Головизиной А.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Дзаурова А.И. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2010 года, которым срок содержания под стражей
Дзаурову Аслану Исаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ продлен на 2 месяца 21 сутки, до 8 месяцев 20 суток, т.е. до 20.02.2011г. включительно.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., пояснения адвоката Диденко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, пояснения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Дзауров А.И. обвиняется в разбое, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
31.05.2010 г. Дзауров задержан по подозрению в совершении преступления (л.м.32-35). В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ (л.м.40-41).
01.06.2010 г. Дзаурову А.И. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.м.48-49).
Срок содержания под стражей Дзаурова А.И. неоднократно продлялся, в последний раз - 28.09.2010 г. на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 30.11.2010 г. (л.м.211-213).
23.11.2010 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 20.02.2011 г. (л.м.200-204).
Постановлением судьи от 29.11.2010 г. удовлетворено ходатайство заместителя начальника отдела СЧ СУ при УВД по Хабаровскому краю Корзуна В.А. о продлении срока содержания под стражей Дзаурову А.И. на 2 месяца 21 сутки, а всего до 8 месяцев 20 суток, то есть до 20.02.2011 г. включительно. В обоснование принятого решения судья указал, что данное уголовное дело - особой сложности, так как к уголовной ответственности привлекаются 5 обвиняемых за совершение 10 тяжких преступлений, с двумя обвиняемыми следственные действия проводятся с участием переводчика ингушского языка, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Основания избрания обвиняемому данной меры пресечения не изменились: Дзауров обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Хабаровского края, не имеет постоянного места работы и, как следствие, - законного источника дохода, что не исключает его возможность в случае нахождения на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа следствии и суда, иным путём воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе обвиняемый Дзауров А.И., не соглашаясь с постановлением, указывает, что стороной защиты в судебном заседании были представлены документы – характеристика с места регистрации, договор аренды жилья, опрос соседей, а также характеристика с места проживания, представленная следствием, свидетельствует о том, что он проживает на территории г. Хабаровска, его семья продолжает снимать квартиру, он был трудоустроен.
Полагает, что суд не привёл оснований продления ему срока содержания под стражей, постановление необоснованное и немотивированное. Защита заявляла ходатайство об изменении ему меры пресечения, которое, как следует из протокола судебного заседания и постановления, судом не было рассмотрено.
В связи с вынесением постановления, по его мнению, с нарушением норм уголовно-процессуального закона, просит отменить постановление и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным.
Решение о продлении срока содержания Дзаурова А.И. под стражей принято в соответствии с Уголовно-процессуальным законом, в том числе с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ. В постановлении приведены мотивы принятого решения, которые подтверждены материалами, представленными следователем. С учётом всех обстоятельств и личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу об обоснованности заявленного следователем ходатайства.
Из представленных материалов усматривается, что Дзауров А.И. содержится под стражей на основании судебных решений, которые вступили в законную силу.
В своём постановлении судья дал надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, которые, по мнению органа предварительного следствия, обосновывают необходимость продления срока содержания обвиняемого Дзаурова А.И. под стражей.
Как видно из представленных материалов, основания избрания обвиняемому данной меры пресечения не изменились: Дзауров обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Хабаровского края, не имеет законного источника дохода, что не исключает его возможность в случае нахождения на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа следствия и суда, иным путём воспрепятствовать производству по делу.
В материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к вменяемому ему деянию.
В постановлении судьи приведены основания необходимости продления Дзаурову А.И. срока содержания под стражей, в том числе указаны объективные причины продления указанной меры пресечения, предусматривающие проведение ряда следственных действий по уголовному делу, и особая сложность уголовного дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы, выраженное в судебном заседании мнение адвоката о необходимости изменения Дзаурову меры пресечения было предметом рассмотрения в судебном заседании первой инстанции, согласно протоколу судебного заседания исследовалось судом (л.м.269) и получило надлежащую оценку суда с приведением мотивов в постановлении, по которым судья признал невозможным изменения Дзаурову А.И. меры пресечения на иную, более мягкую. Оснований не согласиться с этими выводами судьи у судебной коллегии не имеется.
Представленные стороной защиты документы, о которых указывает обвиняемый в кассационной жалобе, также исследовались в судебном заседании. Их содержание не опровергает выводы суда об отсутствии у обвиняемого постоянного места жительства и регистрации на территории Хабаровского края, постоянного источника доходов, и не влияет на выводы суда о необходимости продления Дзаурову А.И. срока содержания под стражей.
Препятствий содержанию Дзаурова А.И. под стражей, связанных в том числе с его состоянием здоровья, семейным положением, судебной коллегией не усматривается.
Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и нормам международного права. Нарушений закона, влекущих его отмену или изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2010 года в отношении Дзаурова Аслана Исаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>