В суде первой инстанции слушал дело судья Зубок Е.М.
Дело № 22-207/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 18 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.
судей: Брусиловской В.В., Ермилова О.Э.,
при секретаре: Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 г. дело по кассационному представлению Николаевского-на-Амуре городского прокурора Кушелевского И.С. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 октября 2010 г., которым
Вождаева Светлана Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимая:
- 29.06.2007 г. мировым судьёй судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края по ст.ст. 125, 156, 71 ч.1 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам 20 дням лишения свободы;
- 06.03.2008г. освобождена по отбытию наказания;
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Постановлено взыскать с Вождаевой С.А. в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального вреда сумму в размере 8000 рублей.
Решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора ФИО4, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вождаева С.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке – ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле «<данные изъяты>», который следовал от <адрес> дому № по <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вождаева С.А. вину признала.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Кушелевский И.С., не соглашаясь с приговором, указывает на его несправедливость и суровость. Считает, что подлежит исключению из приговора указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив, поскольку в редакции Федерального закона от 29.06.2007г., действовавшего на момент вынесения приговора, преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ относилось к категории небольшой тяжести. Кроме того, подлежит изменению в вводной части приговора указание об осуждении Вождаевой по ст. 156, а не 165 УК РФ.
Просит изменить приговор, снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Вождаевой С.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 164-166), свою вину Вождаева С.А. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Козловой В.И.; государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Вождаевой С.А. основаны на согласии подсудимой с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Действия осужденной квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Вождаевой в присутствии защитника и после консультации с последней разъяснялись характер и последствия заявленного ею ходатайства, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 164-166). В ходе судебного рассмотрения уголовного дела Вождаева не заявляла ходатайств о допросе потерпевшей и свидетелей, исследовании письменных доказательств.
Наказание Вождаевой назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, полного признания вины, активного способствования раскрытию преступления, молодого возраста. Суд, усмотрев основания для применения положений ст. 73 УК РФ к осужденной, мотивировал свои выводы в приговоре.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Назначая Вождаевой С.А. наказание, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.
Между тем, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «А» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Из материалов дела следует, что Вождаева С.А. на момент совершения преступления по настоящему делу была ранее судима по приговору от 29.06.2007 года за преступления, предусмотренные ст.ст.125, 156 УК РФ. В редакции уголовного закона (ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), действовавшего на момент вынесения приговора от 29.06.2007 года, преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ относилось к категории преступлений небольшой тяжести.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора суда указание о наличии в действиях Вождаевой рецидива преступлений и признании его отягчающим наказание обстоятельством.
В связи с внесенными в приговор изменениями, назначенное осужденной наказание подлежит снижению.
Судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить в части указания в вводной части приговора судимости Вождаевой С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 29.06.2007 г. по ст. 156 УК РФ, поскольку указание судом статьи – 165 УК РФ, является технической ошибкой.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора при рассмотрении уголовного дела, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 октября 2010 года в отношении Вождаевой Светланы Анатольевны изменить, исключив из приговора указание о наличии в действиях Вождаевой С.А. рецидива преступлений и признании его отягчающим наказание обстоятельством.
Снизить назначенное Вождаевой С.А. наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В вводной части приговора считать Вождаеву С.А. осужденной по ст.ст. 125, 156 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 29.06.2007 г.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Кушелевского И.С. - считать удовлетворенным.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Брусиловская В.В.
Ермилов О.Э.
<данные изъяты>
<данные изъяты>