В суде первой инстанции слушал дело судья Шаталина Н.В.
Дело № 22- 116/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.,
судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,
при секретаре: Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 13.01.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденной Артемьевой Н.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска края от 02 ноября 2010 г., которым
Артемьева Наталья Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимая:
- 17.09.2009г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 19.04.2010 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Осуждена
- по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.09.2009г. и Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.04.2010 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения Артемьевой Н.С., адвоката Мазуркевич И.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Артемьева Н.С. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Артемьева Н.С. вину признала.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Артемьева Н.С., не соглашаясь с приговором, указывает на его суровость. Просит принять во внимание следующее: признание вины, наличие двух несовершеннолетних детей, в воспитание которых она принимает участие и имеет жилплощадь, обещает устроиться на работу и заниматься воспитанием детей.
Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Артемьевой Н.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 215-216), свою вину Артемьева Н.С. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом ФИО6, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Артемьевой Н.С. основаны на согласии подсудимой с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Действия осужденной квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ правильно.
Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Артемьевой Н.С. в присутствии защитника и после консультации с последней разъяснялись характер и последствия заявленного ею ходатайства, что следует из протокола судебного заседания. В ходе рассмотрения уголовного дела Артемьева Н.С. не заявляла ходатайств о допросе потерпевшей и свидетелей, исследовании письменных доказательств.
Наказание Артемьевой Н.С. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, признания вины, наличия малолетних детей, отсутствия отягчающих обстоятельств. При назначении наказания судом учтены, в том числе и все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденной, выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы. В связи с чем, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается. Доводы кассационной жалобы осужденной о несправедливости приговора следует признать необоснованными. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Артемьевой Н.С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2010 года в отношении Артемьевой Натальи Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Артемьевой Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Баннова В.И.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>