В суде первой инстанции дело слушала судья Назарова С.В.
Дело № 22-87 /11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Нем В.А.,
судей: Брусиловской В.В., Парамзиной И.А.,
при секретаре: Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Лучкова И.М. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2010 года, которым
Лучков Иван Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 05.05.2010г. мировым судьёй судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
осужден:
- по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное наказание и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Лучкова И.М. в пользу Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования 30143 руб. 30 коп.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснение адвоката Симоненко А.С., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лучков И.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5,, опасного для жизни, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <адрес> в <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину в совершении преступления Лучков И.М. не признал.
В кассационной жалобе осужденный Лучков И.М. указывает, что с приговором суда не согласен, поскольку вина его не доказана. Точное время не установлено, потерпевший и свидетель Царегородцева ничего не помнят. Согласно заключению экспертизы у потерпевшего были кровоподтеки только на лице, в то время как потерпевший в суде пояснил, что удары ему были нанесены по грудной клетке. Изначально потерпевший утверждал, что был избит неизвестными. На потерпевшего и свидетелей ФИО11, ФИО6 было оказано моральное давление со стороны следователя Харитонова. Приговор от 05.05.2010 года был уже отменен приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 22.10.2010 года и назначено наказание 1 год 7 месяцев в колонии-поселении.
Приговор просит отменить, а его оправдать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Так, виновность Лучкова И.М. в содеянном им подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Сам Лучков в судебном заседании не отрицал, что в начале мая 2010 года выгонял на улицу ночевавшего в комнате ФИО11 ФИО5, однако телесных повреждений не наносил;
Потерпевший ФИО5 пояснил, что попросился переночевать у ФИО11. Проснулся от ударов по телу отрезком металлической трубы. Удары наносил Лучков, при этом говорил, чтобы он уходил. Ударов было нанесено не менее шести;
Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия поясняла, что телесные повреждения ФИО5 были причинены Лучковым, который нанес удары отрезком металлической трубы;
Свидетель ФИО15 подтвердил то обстоятельство, что Лучков выгонял из квартиры его знакомого ФИО5;
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что у её соседки ФИО11 в квартире всегда валяются металлические изделия, часто ночуют БОМЖи.
Кроме того, вина осужденного Лучкова подтверждается данными, зафиксированными в протоколе предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшей опознал Лучкова, как лицо, которое причинило ему телесные повреждения; содержащимися в заключение проведенной по делу судебно- медицинской экспертизы о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных при исследовании у потерпевшего ФИО5.
Согласно заключению эксперта № 4110 от 30.07.2010 г. у ФИО5 имелись: закрытая травма груди с повреждением легкого справа, ушиб правой почки 1 степени, ссадины кровоподтеки лица, туловища, в связи с чем доводы Лучкова о наличии телесных повреждений только в области лица являются надуманными.
Таким образом, материалами дела опровергаются доводы осужденного Лучкова И.М. о том, что он не наносил потерпевшему телесные повреждения.
Обстоятельства совершения Лучковым преступления подтверждены указанными выше показаниями свидетелей обвинения.
Считать показания этих лиц оговором осужденного или не доверять им по другим причинам нет никаких оснований.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка имеющимся противоречиям в показаниях Лучкова, а также потерпевшего ФИО5, свидетелей обвинения Царегородцевой, Спирькина, данных ими на следствии и в судебном заседании, указанные противоречия судом устранены, выводы суда о том, почему он принимает одни показания как достоверные, а другие отвергает как недостоверные, тщательным образом мотивированы, судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы не согласиться с ними.
Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Лучковым в свою защиту и обоснованно были признаны судом не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств по делу.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что на потерпевшего и свидетелей обвинения было оказано моральное давление со стороны сотрудников милиции с целью принудить к даче показаний, изобличающих Лучкова в совершении преступления, были оценены судом в приговоре, выводы суда судебная коллегия находит правильными, а доводы осужденного, учитывая то, что с жалобами по поводу незаконных действий сотрудников правоохранительных органов ни осужденный, ни указанные им лица не обращались, судебная коллегия находит надуманными, приведенными с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное, не соответствующими действительности, кроме того, объективных оснований для оговора Лучкова у этих лиц не установлено. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он логичен, обоснован и надлежащим образом мотивирован.
Доводы Лучкова И.М. о том, что время совершения преступления не установлено, являются не состоятельными, поскольку указанное из приговора не следует. Судом на основании исследованных доказательств обоснованно установлено время совершения преступления- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Лучкова И.М. и его действия квалифицированы правильно как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.
Наказание Лучкову И.М. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, всех обстоятельств дела, влияющих на его вид и размер.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 22.10.2010 г., которым Лучков И.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи этого же участка от 05.05.2010 г., на основании ст. 70 УК РФ определено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселение) не вступил в законную силу, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания для изменения приговора.
В виду указанного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2010 года в отношении Лучкова Ивана Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Брусиловская В.В.
Верно.
<данные изъяты>