В суде первой инстанции слушала дело судья Королева И.А.
Дело № 22-507/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 27 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.,
судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,
при секретаре: Седляр С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Казакова Г.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2010 года, которым
Казакову Георгию Германовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть по 04 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Казаков Г.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
07.10.2010 г. Казакову Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12.10.2010 г. Казакову Г.Г. предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
26.11.2010 г. срок содержания под стражей Казакову Г.Г. продлен до 04.01.2011 г.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.12.2010 г. удовлетворено ходатайство следователя по о.в.д. СО по г. Хабаровску СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю ФИО12. и обвиняемому Казакову Г.Г. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 28 суток, то есть до 04.03.2011г.
В кассационной жалобе обвиняемый Казаков Г.Г. не соглашается с постановлением судьи, поскольку органом предварительного следствия не установлено точное время совершения преступления. Он пришёл в автосервис с намерением забрать свою сожительницу, а не совершить преступление, кроме того, свидетель ФИО5 подтвердила, что когда они уходили, ФИО6 был жив.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого Казакова Г.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судьей решения.
Как следует из представленных материалов дела, Казакову предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, дело представляет особую сложность, имеется необходимость в проведении ряда следственных действий. Ходатайство о продлении срока содержания Казакову под стражей внесено с согласия руководителя СО по г. Хабаровску СУ СК при прокуратуре по Хабаровскому краю ФИО7.
Как видно из представленных материалов, органами следствия представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений Казакова в совершении инкриминируемого ему преступления.
Обвиняемый Казаков Г.Г. не возражал против продления срока содержания под стражей.
Судья обоснованно, в соответствии со ст.109 УПК РФ, проверив представленные материалы, продлил срок содержания Казакову под стражей, свое решение мотивировал. Выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судья, принимая решение о продлении в отношении Казакова срока содержания под стражей, обосновано учел тяжесть предъявленного ему обвинения, обстоятельства дела, необходимость закончить расследование данного дела без неоправданной задержки в разумные сроки.
Судьей учтены данные о личности Казакова, которые наряду с перечисленными обстоятельствами дали судье достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, не имея законных источников дохода, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда, поскольку обвиняется в совершении преступления в период условно- досрочного освобождения, может воспрепятствовать производству по делу, оказав давление на свидетеля.
Судья мотивировал выводы о том, что обвиняемому не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.
В судебных решениях приведены основания для избрания именно этой меры пресечения Казакову, перечислены обстоятельства, учитываемые при её избрании, а также и при дальнейшем продлении срока содержания под стражей.
Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судьей в постановлении о продлении срока содержания под стражей.
При этом вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, вопросы, связанные с оценкой доказательств, на данной стадии уголовного процесса в соответствии с действующим законодательством судом не проверяются, так как их разрешение является прерогативой суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2010 года в отношении Казакова Георгия Германовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Баннова В.И.
Брусиловская В.В.
Верно.
<данные изъяты>