В суде первой инстанции слушал дело судья Басов В.Д.
Дело № 22-205/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 1 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.
судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.,
при секретаре: Седляр С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 01.02.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденной Гавриловой А.Г. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2010 г., которым
Гаврилова Алена Геннадиевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимая:
- 12.04.2007 г. мировым судьёй судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края по ст.ст. 119, 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением суда от 11.06.2008г. условное осуждение отменено, Гаврилова направлена для отбытия наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 3 месяца;
- 22.07.2008г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.04.2007г., окончательно назначено 2 года лишения свободы.
Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 24.08.2009г. приговор от 22.07.2008г. изменен, снижено наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
15.03.2010 г. освобождена по отбытию наказания;
осуждена по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с исчислением срока наказания с 08.11.2010 г. с зачётом времени содержания под стражей с 08.10.2010г. по 07.11.2010г.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения адвоката Зайцевой О.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гаврилова А.Г. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся на потерпевшем ФИО7, с причинением значительного материального ущерба на сумму 5329 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гаврилова А.Г. вину признала.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Гаврилова А.Г., не соглашаясь с приговором, указывает на его суровость. Вину она признала, раскаялась в содеянном, ущерб возмещен, потерпевший просил суд не лишать её свободы. Просит смягчить наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Гавриловой А.Г. государственный обвинитель Розыева Л.Н. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным. Судом были учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Оснований для снижения назначенного наказания или применения ст. 73 УК РФ не имеется. Просит жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Гавриловой А.Г. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 142-147), свою вину Гаврилова признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Гизатулиным В.Г.; государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Гавриловой А.Г. основаны на согласии подсудимой с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Действия осужденной квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Гавриловой А.Г. в присутствии защитника и после консультации с последним разъяснялись характер и последствия заявленного ею ходатайства, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 142-147). В ходе судебного рассмотрения уголовного дела Гаврилова А.Г. не заявляла ходатайств о допросе потерпевшего и свидетелей, исследовании письменных доказательств.
Наказание Гавриловой А.Г. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, полного признания вины, возмещения ущерба, отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и его реальном отбывании достаточно полно и убедительно мотивированы. В связи с чем, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается. Доводы кассационной жалобы осужденной о несправедливости приговора следует признать необоснованными.
Мнение потерпевшего к обстоятельствам, подлежащим учету при разрешении судом вопроса о наказании по делам публичного обвинения, к каковым относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, законом не отнесено и определяющего значения при назначении вида и размера наказания иметь не может.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61, 63, 68 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Гавриловой не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при рассмотрении уголовного дела, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2010 года в отношении Гавриловой Алены Геннадиевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Сорокина Е.А.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>