В суде первой инстанции дело слушал Ванеев П.В.
Докладчик судья Ермилов О.Э.
Дело № 22 – 159 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.,
судей: Ермилова О.Э., Банновой В.И.,
при секретаре: Седляр С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Ю.М. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2010 года, которым ходатайство
Кузнецова Юрия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
о его условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов Ю.М. осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.02.2008 г. по ст.ст.162 ч.2( 4 преступления), 163 ч.1( 5 преступлений), 119( 4 преступления), 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кузнецов Ю.М. содержится в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю. Начало срока – 19.01.2007 г., конец срока – 18.01.2014 г.
Постановлением от 20.09.2010 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства Кузнецова Ю.М. о его условно-досрочном освобождении, мотивируя принятое решение тем, что с учётом положительного поведения Кузнецова Ю.М. за весь период отбывания наказания, в представленных администрацией колонии материалах таких сведений недостаточно для однозначного и бесспорного вывода об исправлении осужденного в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Ю.В. считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, сославшись на недостаточность оснований для удовлетворения ходатайства и положительной характеристики от администрации учреждения. Полагает, что суд не принял во внимание, что он является инвалидом детства и не может быть официально трудоустроен в колонии. Просит пересмотреть постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
В своем постановлении суд в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, ст.ст.397 ч.4, 399 УПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства Кузнецова Ю.М. об условно-досрочном освобождении, мотивировал принятое решение, с которым соглашается судебная коллегия.
Суд обоснованно учёл отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, его поведение за весь период отбытой части наказания, характеризующие осужденного данные и другие указанные в постановлении обстоятельства.
Доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании и получили надлежащую оценку судьи.
Вопреки доводам кассационной жалобы, нетрудоустроенность осужденного не указана судом в постановлении в качестве основания, препятствующего его условно-досрочному освобождению, а, напротив, суд учёл поощрение за его добросовестное отношение к труду наряду с другими обстоятельствами.
Кроме того, применение условно – досрочного освобождения в соответствии со ст.79 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также отсутствие гражданского иска, отсутствие взысканий, инвалидность сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Кузнецова Ю.М. от дальнейшего отбывания наказания.
Данный вывод суда обоснован и мотивирован, поэтому у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2010 года в отношении Кузнецова Юрия Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Баннова В.И.
<данные изъяты>