В суде первой инстанции дело слушал судья Вергасов М.А.
Дело № 22-2214
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 01 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Акулова В.Г. и Королевой И.Б.,
при секретаре Жигулиной Г.К.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2010 года материалы по кассационной жалобе заявителя Кокухина А.П. на постановление судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.05.2010 г.,
об отказе в принятии в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Кокухина Алексея Павловича на постановление следователя СО по Краснофлотскому району г. Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Полонской А.С. от 25.02.2010г. «Об отказе в возбуждении уголовного дела».
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
29.04.2010г. Кокухин А.П. обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО по Краснофлотскому району г. Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Полонской А.С. от 25.02.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела, которое просил признать незаконным.
Постановлением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.05.2010 г. в принятии жалобы Кокухина А.П. было отказано, по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе Кокухин А.П., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, направить его жалобу на новое рассмотрение. Считает, что заявление о совершенном преступлении не может быть рассмотрено судом, который рассматривает его уголовное дело, так как на сегодняшний день, сфальсифицированные доказательства исключены из перечня доказательств и не являются предметом рассмотрения. Суд не является органом, который возбуждает уголовные дела по которым необходимо проведения предварительного следствия. Указывает, что фальсификация доказательств по уголовному делу никак не связана с движением дела, которое рассматривается в отношении него. Кроме того, законодатель не ставит в зависимость наличие или отсутствие фальсификации от того, будет ли он признан виновным или нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы Кокухина А.П. изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.
Так, по смыслу закона, суд в порядке ст.125 УПК РФ проверяет законность и обоснованность постановлений дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» следует, что в случае если будет установлено, что уголовное дело по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. То есть в данном порядке подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом по существу.
А поскольку существо жалобы заявителя сводилось к несогласию с решением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностного лица, осуществляющего предварительное расследование по уголовному делу в отношении заявителя, в части касающейся фальсификации им ряда доказательств по указанному уголовному делу, которое на момент подачи жалобы находилось на рассмотрении в суде, то суд при таких обстоятельствах должен вынести постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку данные вопросы подлежат рассмотрению в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, при рассмотрении его по существу. То есть данные вопросы являются предметом судебного контроля, осуществляемого в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела по существу.
Выводы судьи о необходимости отказа в принятии к рассмотрению жалобы Кокухина А.П. на постановление следователя СО по Краснофлотскому району г. Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Полонской А.С. от 25.02.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела основаны на том, что в ходе изучения поданной жалобы было установлено, что в производстве Краснофлотского районного суда г. Хабаровска находится уголовное дело в отношении Кокухина А.П., обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.125 УПК РФ, суд одновременно разъяснил ему, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействий) должностных лиц на стадии досудебного производства, он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а так же при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что действия суда первой инстанции никаким образом не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, и не затрудняет последнему доступ к правосудию.
В связи с этим, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Кокухина А.П.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.05.2010 г., об отказе в принятии жалобы Кокухина А.П. на постановление следователя СО по Краснофлотскому району г. Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Полонской А.С. от 25.02.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, а кассационную жалобу Кокухина А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Королева И.Б.
Акулов В.Г.
<данные изъяты>