В суде первой инстанции дело слушал судья Киселев С.А.
Дело № 22-4285
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 28.12.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Акулова В.Г. и Королевой И.Б.,
при секретаре Седляр С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 28.12.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Санина Г.Я. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29.09.2010 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Санину Геннадию Яковлевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> о смягчении наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02.06.2008г. вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения защитника Кравченко И.Н. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.06.2008г. Санин Г.Я. осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «в,г», 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
02.09.2010г. сужденный Санин Г.Я. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о приведении в отношении него в соответствие с действующим законодательством на основании изменений внесенных в УК РФ Федеральными законами приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02.06.2008г.
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29.09.2010 г. в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02.06.2008г. вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ – отказано, по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Санин Г.Я. не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что наказание по данному приговору ему назначено на основании ст.70 УК РФ, а судом был рассмотрен вопрос о смягчении наказания только по приговору от 02.06.2008г., не смотря на то, что действующим был и приговор, по которому ему было определено общее наказание. В связи с этим, он считает, что пересмотру подлежал и первый приговор суда на основании, которого ему назначено наказание. Так же судом не учтены обстоятельства, которые создают трудности в полноценном отбывании срока наказания - его инвалидность и социальное положение в основной массе осужденных.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Так, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Санина Г.Я. о приведении в отношении него приговора от 02.06.2008 г. в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ, поскольку внесенные изменения в УК РФ, положение осужденного никаким образом не улучшают, назначенное ему наказание никаким образом не снижается и оснований для смягчения наказания не имеется.
К данному выводу суд пришел по тем основаниям, что федеральным законом от 27.12.2009г. № 377-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ были внесены изменения и в редакции данного закона ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. То есть в качестве дополнительного наказания к основному наказанию в виде лишения свободы, в санкцию статьи включено ещё и ограничение свободы, что фактически при её применении ухудшало бы положение осужденного.
Кроме того, ФЗ от 29.06.2009г. №141-ФЗ статья 62 УК РФ была изложена в новой редакции, согласно которого ст.62 ч.1 УК РФ в новой редакции при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств предусматривает, что срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
А поскольку приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02.06.2008г. в отношении Санина Г.Я. в качестве отягчающих наказание обстоятельств был признан рецидив преступлений, то правила ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009г. №141-ФЗ к осужденному Санину Г.Я. не могут быть применены и на него не распространяются.
Доводы осужденного изложенные им в кассационной жалобе о том, что суд обязан был пересмотреть и первый приговор на основании, которого ему назначено наказание, поскольку наказание по приговору ему назначено на основании ст.70 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными поскольку приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 31.05.2001г. ранее уже был пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ и постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 22.07.2004г. в него были внесены соответствующие изменения. И на данный момент оснований для его пересмотра у суда первой инстанции не имелось. Не находит таковых и судебная коллегия.
Кроме того, доводы осужденного о том, что судом не учтены обстоятельства, которые создают трудности в полноценном отбывании срока наказания - его инвалидность и социальное положение в основной массе осужденных, не могут быть приняты судебной коллегией как основания, свидетельствующие о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ в отношении осужденного Санина Г.Я. постановленного приговора или смягчении назначенного ему наказания, поскольку данные обстоятельства ранее не были предметом судебного разбирательства и осужденным не заявлялись в качестве таковых обстоятельств в его ходатайстве и в судебном заседании, а так же во время его осуждения по приговору суда от 02.06.2008г.
Каких-либо иных изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ, которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденного, либо предусматривали смягчение ему наказания, внесено не было.
Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного Санина Г.Я. изложенные им в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29.09.2010 г. в отношении Санина Геннадия Яковлевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Королева И.Б.
Акулов В.Г.
<данные изъяты>