В суде первой инстанции дело слушала судья Усачева Т.Ю.
Дело № 22 – 4171
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 23.12.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Королевой И.Б.,
судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Седляр С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 23.12.2010 г. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Белкина Д.Е. и кассационной жалобе осужденного Гусева И.А. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08.10.2010 года, которым
Гусев Игорь Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый
осуждён: по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения защитника Малейко А.С. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и возражавшей против кассационного представления, мнение прокурора Нудман И.В. полагавшей приговор суда подлежит отмене по доводам кассационного преставления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гусев И.А. приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08.10.2010г. признан виновным и осуждён за покушение на преступление, то есть за умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героина в общем количестве 0,45 гр., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.1 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. в подъезде № <адрес> в <адрес>, а так же ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах приведенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Белкин Д.Е. не оспаривая доказанности вины Гусева И.А. считает приговор подлежащим отмене ввиду чрезмерной мягкости назначенного Гусеву наказания. Указывает, что суд необоснованно применил к осужденному требования положений ст.64 УК РФ - признал в качестве исключительных обстоятельств, обстоятельства ранее признанные судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а так же в силу требований ст.ст.73, 307 и 308 УПК РФ в приговоре не указал мотивы принятых решений по всем вопросам, относящихся к назначению уголовного наказания.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Гусев И.А. указывает, что он не согласен с приговором суда, поскольку считает его слишком строгим, так как вменяемый ему сбыт не имел место в его случае. Он считает, что со стороны сотрудников наркоконтроля имела место провокация. При его задержании у него не было обнаружено 6 пакетов белого вещества, а их обнаружили на месте его задержания. Данные наркотические средства он приобрел не для сбыта, а лично для себя, поскольку он является потребителем наркотических средств. В ходе предварительного следствия при даче показаний и подписании им протоколов, он находился в неадекватном состоянии. Указывает, что обвинительного заключения он не получал. В связи с этим он просит заменить ему условия содержания на колонию поселения, так как он является больным человеком. Кроме того он имеет на иждивении малолетних детей от первого брака – ФИО6 и от второго брака – ФИО7
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы осужденного, и заслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговор суда.
Как следует из протокола судебного заседания, Гусев И.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству, с учетом позиции государственного обвинителя, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Гусева И.А. в совершении им преступления основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Действия Гусева И.А. по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований сомневаться в психическом состоянии осужденного по материалам дела у суда не имелось. В связи с чем, суд признал Гусева И.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения им преступления, каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.
Доводы осужденного Гусева И.А. изложенные им в кассационной жалобе о том, что вменяемый ему сбыт не имел место в его случае; о том, что по его мнению со стороны сотрудников наркоконтроля имела место провокация, о том, что при его задержании у него не было обнаружено 6 пакетов белого вещества, а их обнаружили на месте его задержания; что данные наркотические средства он приобрел не для сбыта, а лично для себя, поскольку он является потребителем наркотических средств; что в ходе предварительного следствия при даче показаний и подписании им протоколов, он находился в неадекватном состоянии, не подлежат рассмотрению в судебном заседании, так как в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный на основании ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, поэтому, доводы кассационной жалобы в части доказанности вины не являются предметом рассмотрения судебной коллегией в кассационном порядке.
Доводы осужденного о том, что он не получал обвинительное заключение по данному уголовному делу, признаются судебной коллегией несостоятельными, так как данное заявление опровергается имеющейся в материалах дела на (л.д.109) распиской о вручении Гусеву И.А. 15.09.2010г. обвинительного заключения, а так же протоколом судебного заседания от 08.10.2010г. (л.д.126), где при установлении личности подсудимого, Гусев И.А. на вопрос суда пояснил, что копию обвинительного заключения он получил 15.09.2010г. В связи с этим не доверять данным зафиксированным в данных документах у судебной коллегии не имеется оснований.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания и доводам кассационного представления о несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания и применения к нему требований ст.64 УК РФ, приговор суда признается законным и обоснованным, а назначенное осужденному Гусев И.А. наказание следует считать справедливым.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 64 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Гусевым И.А., обстоятельств дела, и данных о его личности, в том числе с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А именно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Гусевым И.А. своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Выводы суда о признании в качестве исключительных обстоятельств - обстоятельств указанных судом в приговоре и о возможности применения к осужденному положений ст.64 УК РФ в приговоре достаточно мотивированы, и с ними соглашается судебная коллегия. Поэтому назначенное наказание является законным, обоснованным, соразмерным содеянному и оснований для смягчения назначенного Гусеву И.А. наказания, судебная коллегия не усматривает. Так же суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному требований ст.73 УК РФ, свои выводы в данной части достаточно мотивировал и с ними соглашается судебная коллегия.
Так же судебная коллегия не может согласится с доводами осужденного о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка от первого брака – ФИО6 и как следствие этого, признание данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в материалах дела отсутствуют какие либо данные – свидетельство о рождении ребенка, указывающие на данное обстоятельство.
Вид исправительного учреждения осужденному Гусеву И.А. судом назначен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, как лицу совершившему тяжкое преступление и оснований для его изменения у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований считать назначенное Гусеву И.А. наказание несправедливым как вследствие его чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости.
Нарушений требований ст.ст.73, 307 и 308 УПК РФ при постановлении приговора в части назначения осужденному уголовного наказания за содеянное, судом первой инстанции не допущено и судебной коллегией таковых не установлено. В связи с чем доводы государственного обвинителя в данной части признаются так же несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда или его изменение, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 08.10.2010 г. в отношении Гусева Игоря Алексеевича - оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Королева И.Б.
Судьи: Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.
<данные изъяты>