В суде первой инстанции дело слушал судья Черкасский Ю.А.
Дело № 22-4696
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 30.12.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г. и Королевой И.Б.,
при секретаре Бабий С.А.
рассмотрела в судебном заседании 30.12.2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Голубева А.Г. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.12.2010г. которым в отношении
Голубева Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснение адвоката Долгих Н.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы своего подзащитного и мнение прокурора Ким Д.О. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследованияГолубев А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.
11.12.2010г. руководителем СО – И.О. заместителя начальника СУ при УВД по Хабаровскому краю полковником юстиции ФИО4 продлен срок предварительного следствия по уголовному делу №219138 на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 28.02.2011г.
Следователь ССО по ДТП при СУ при УВД по Хабаровскому краю ФИО5 11.12.2010г. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Голубева А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.12.2010 г. указанное ходатайство было удовлетворено, в отношении Голубева А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения его под стражу, по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе обвиняемый Голубев А.Г. не соглашаясь с постановлением суда, просит изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде. Указывает, что от органов предварительного следствия он не скрывался и скрываться не намерен. После совершенного им ДТП он был допрошен сотрудниками милиции и отпущен, при этом указал им адрес, где он проживал на тот момент. О том, что потерпевший скончался, он не знал. Впоследствии, он переехал на другое место жительства по которому он проживает в гражданском браке с ФИО6, которая может быть от него беременной. 10.12.2010г. он был задержан сотрудники милиции по месту жительства. Так же он указывает, что он является инвалидом 2-й группы, у него ампутирована правая нога, и ему ежемесячно надо посещать врача протезиста, чтобы настроить протез и заменить его на новый. В г. Хабаровске он регистрации не имеет, вопрос с пропиской не решен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы обвиняемого Голубев А.Г. изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов дела, на основании чего судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда указаны, они предусмотрены законом и подтверждаются представленными материалами дела.
Принятое решение судом достаточно мотивировано. Данные о личности обвиняемого в полном объеме исследовались в судебном заседании, и в совокупности с тем обстоятельством, что он длительное время находился в розыске, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, были учтены судьей при принятии решения и невозможности применения в отношении Голубева А.Г. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение его под стражу.
Суд обоснованно, с учетом личности обвиняемого и обстоятельств дела, признал необходимым на данный момент избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. С данными выводами соглашается и судебная коллегия поскольку совокупность этих данных, обоснованно явилась достаточной для суда, чтобы полагать, что Голубев А.Г. находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда и тем самым воспрепятствует производству по делу. А поскольку уголовно-процессуальный закон (ст.97 УПК РФ) не требует от следователя безусловных доказательств того, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда и тем самым воспрепятствует производству пол делу, то для данного вывода достаточно лишь оснований полагать это.
В связи с тем, что выводы суда об этом основаны на представленных материалах, достаточно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Изложенные обвиняемым в кассационной жалобе доводы об отмене принятого судом решения, ранее были предметом рассмотрения в судебном заседании при разрешении ходатайства следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, и были признаны судом первой инстанции недостаточными для применения в отношении Голубева А.Г. иной более мягкой меры пресечения, в том числе и подписки о невыезде и надлежащем поведении, с чем соглашается и судебная коллегия.
Доводы обвиняемого о том, что он от предварительного следствия не скрывался и скрываться не намерен, признаются судебной коллегией несостоятельными по тем обстоятельствам, что последний по месту жительства указанному им ранее не проживал, длительное время находится в розыске в связи с чем у суда имелись все обстоятельства полагать что находясь на свободе Голубев А.Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда и тем самым воспрепятствует производству пол делу.
Утверждение обвиняемого Голубева А.Г. о том, что он проживает в гражданском браке с беременной ФИО6 по адресу <адрес>, а так же то, что он является инвалидом 2-й группы, у него ампутирована правая нога, и ему ежемесячно надо посещать врача протезиста, чтобы настроить протез и заменить его на новый, с учетом данных о том, что он длительное время находился в розыске, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, и при отсутствии медицинских данных о том, что он не может содержаться в следственном изоляторе, не являются основаниями для отмены постановления суда и не могут являться сдерживающими факторами от возможности обвиняемого Голубева А.Г. при нахождении его на свободе скрыться от органов предварительного следствия и тем самым воспрепятствовать производству пол делу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Голубев А.Г. по медицинским показаниям не может содержаться в условиях изоляции его от общества, в судебное заседание суду первой инстанции предоставлено не было.
Поэтому доводы обвиняемого Голубева А.Г. изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными и удовлетворению они не подлежат.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Так в соответствии со ст.109 ч.1 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
Голубев А.Г. в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ был задержан 10.12.2010г. Срок предварительного следствия по уголовному делу № 219138 был продлен руководителем СО – И.О. заместителя начальника СУ при УВД по Хабаровскому краю на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 28.02.2011г.
А с учетом того, что срок содержания обвиняемого под стражей в соответствии со ст.109 ч.1 УПК РФ не может превышать 2 месяцев, а срок предварительного следствия по уголовному делу истекает 28.02.2011г., то судебная коллегия находит необходимым внести соответствующие изменения в резолютивную часть постановления суда, где следует указать конкретный срок действия избранной в отношении обвиняемого Голубева А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, что не было сделано судом первой инстанции, а именно – до 10.02.2011г.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.12.2010г. в отношении Голубева Александра Геннадьевича - изменить.
Указать в резолютивной части постановления суда на то обстоятельство, что мера пресечения обвиняемому Голубеву Александру Геннадьевичу в виде заключения его под стражу избрана до 10.02.2011г.
В остальной части постановление суда в отношении Голубева А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Голубева А.Г. -без удовлетворения.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Королева И.Б.
Акулов В.Г.
<данные изъяты>