В суде апелляционной инстанции дело слушал судья Дрюпин А.В.
Дело № 22-2122/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 24 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Нем В.А.,
судей: Брусиловской В.В., Парамзиной И.А.,
при секретаре: Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Сазонова С.В. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 05.03.2010г. в отношении
Сазонова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
-17.05.2007г. судом Центрального района г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
-01.06.2007г. судом Центрального района г. Хабаровска по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 17.05.2007 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы. 27.03.2009г. освобожден по отбытию наказания.
Осужден:
- по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного Сазонова С.В., адвоката Перелыгина А.Б., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи <данные изъяты> Кировского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- <данные изъяты> <данные изъяты> руб., принадлежащей <данные изъяты> совершенную ДД.ММ.ГГГГ на территории строительного объекта, расположенного по <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Сазонов С.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на суровость назначенного наказания. Полагает, что суд учел только отягчающие обстоятельства, а смягчающие не взял во внимание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Сазонова С.В. мировым судьей рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Сазонов С.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (л.д.120, 121, 135-136).
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены, что в кассационной жалобе не оспаривается.
Материалы дела свидетельствуют об обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Сазонову разъяснялись характер и последствия заявленного им ходатайства, что следует из протокола судебного заседания. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела Сазонов не заявлял ходатайств о допросе представителя потерпевшего и свидетелей, исследовании письменных доказательств.
Наказание Сазонову С.В. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, в том числе состояния здоровья, смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений. При назначении наказания судом учтены, в том числе и все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного, выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и его реальном отбывании достаточно полно и убедительно мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ. В связи с чем, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается. Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора следует признать необоснованными. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ст. 61, 63,68 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Довод осужденного Сазонова С.В. о наличии изменений в законодательство в <данные изъяты>., изложенный им при рассмотрении дела судом кассационной инстанции несостоятелен, поскольку основан на неправильном (ошибочном) толковании закона, тем более преступление совершено им в ДД.ММ.ГГГГ
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 05 марта 2010 г. в отношении Сазонова Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сазонова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>