В суде первой инстанции слушала дело судья Попова С.В.
Дело № 22- 856/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2010 г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.,
судей: Брусиловской В.В., Ермилова О.Э.,
при секретаре: Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании 11.03.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Сазонова Сергея Викторовича на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2009 г., которым
Сазонов Сергей Викторович, родившийся 22.09.1979 года в г. Хабаровске, гражданин РФ, ранее судимый:
- 17.05.2007 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- 01.06.2007 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.05.2007 г. определено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 27.03.2009г.;
Осужден
- по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ ( по преступлению в отношении Сазонова ) к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по преступлению в отношении Домарева) к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по преступлению в отношении Ли Чон Хо) к 2 годам лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ
Постановлено взыскать с Сазонова С.В. в пользу ФИО4 <данные изъяты> руб., ФИО11 <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба.
Решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного Сазонова С.В., потерпевшего ФИО5, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сазонов С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> гражданину - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., с проникновением в иное хранилище- <адрес> <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Сазонов С.В. также признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> гражданину - ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., на территории <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Сазонов С.В. также признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей гражданину - ФИО11 30.09.2009 <данные изъяты>. на территории <данные изъяты>, расположенного по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сазонов С.В. вину признал.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Сазонов С.В., не соглашаясь с приговором в связи нарушением судом уголовного, уголовно- процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости, указывает, что при назначении наказания суд учитывает наличие явок с повинной по всем эпизодам, но срок назначает одинаково по каждому из них, хотя имеются и другие смягчающие обстоятельства - возмещение ущерба, наличие заявления потерпевшего о примирении и отказ от иска. Суд не учел обстоятельств, способствовавших совершению преступлений: материальной зависимости, отсутствие работы, наличие тяжелого заболевания, положительной характеристики. Полагает, что имеются основания для применения ст. 64 и 73 УК РФ. Указывает, что ему не вручалась копия обвинительного заключения, он не был извещен о времени судебного заседания, был нарушен общий порядок подготовки судебного заседания в связи, с чем были нарушены его права на защиту.
Просит отменить приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Сазонова С.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания №, свою вину Сазонов С.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Перелыгиным А.Б., государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Сазонова С.В. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ <данные изъяты> ФИО5), по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Домарева), по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ <данные изъяты> ФИО11) правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Сазонову С.В. в присутствии защитника и после консультации с последним разъяснялся характер и последствия заявленного им ходатайства, что следует из его заявления (л.д. 227), протокола судебного заседания (л.д. 252-254). В ходе судебного рассмотрения уголовного дела Сазонов С.В. не заявлял ходатайств о допросе потерпевшего и свидетелей, исследовании письменных доказательств.
Наказание Сазонову С.В. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - явок с повинной по всем преступлениям, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. При назначении наказания судом учтены, в том числе и все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного, выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы. В связи с чем, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается. Оснований к назначению Сазонову С.В. наказания с применением ст. 73, 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 58, 60, 61, 63, 68 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Не основаны на материалах дела доводы осужденного о наличии заявления потерпевшего ФИО5 о примирении в связи с возмещением ущерба и отказом последнего от иска, а также о наличии тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в местах лишения свободы. Другие обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, которые, по мнению осужденного не признаны судом в качестве смягчающих, не основаны на законе, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об определении совокупности смягчающих вину обстоятельств и не находит оснований для смягчения назначенного наказания осужденному, поскольку оно является справедливым, соразмерным содеянному.
Не усматривается из материалов дела и нарушения права осужденного на защиту, поскольку Сазонову С.В. согласно расписок были вручены: копия обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ № копия постановления о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ( № был предоставлен адвокат. Из материалов дела не усматривается ненадлежащего осуществления адвокатом защиты прав и интересов осужденного, который был обеспечен квалифицированной юридической помощью.
При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при рассмотрении уголовного дела, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2009 года в отношении Сазонова Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>