В суде первой инстанции слушал дело судья Якин А.А.
Дело № 22-2057/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 22 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.,
Судей: Брусиловской В.В., Парамзиной И.А.,
При секретаре: Винеткиной А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 22.06.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Маринина М.П. на постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 04.05.2010 г., которым
удовлетворено представление и.о. начальника № по <адрес> <данные изъяты> по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного осужденному Маринину Михаилу Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 26.11.2009 г.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного Маринина М.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 26.11.2009 г. Маринин М.П. осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 04.05.2010 г. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Вяземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Маринин М.П. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
Обосновывая свое решение, суд в постановлении указал, что Маринин М.П. допустил систематическое нарушение возложенных на него обязанностей, без какой-либо уважительной причины не являлся на регистрацию в течение четырех месяцев, а также не поставив в известность уголовно-исполнительную инспекцию, покинул постоянное место жительства, выехал в <адрес> края, таким образом, скрылся от контроля УИИ.пустил систиматическое нарушение возложенных на него обязанностей, без какой-либо уважительной
В кассационной жалобе Маринин М.П., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что нарушения произошли по независящим от него обстоятельствам.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно приговора Вяземского районного суда Хабаровского края от 26.11.2009 г. на Маринина М.П. были возложены обязанности: <данные изъяты>.
В соответствии со ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. <данные изъяты> под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда осужденный скрылся от контроля и его местонахождение не установлено в течении более 30 дней.
Как следует из материалов дела, Маринин М.П. систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности: после провозглашения приговора, ДД.ММ.ГГГГ года ни разу не являлся на регистрацию в УИИ. В суде Маринин М.П. не отрицал, что с обязательствами и условиями отбывания наказания был знаком, однако в начале ДД.ММ.ГГГГ г. уехал в <адрес> и вернулся ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушения общественного порядка, за которое на него в установленном законом порядке было наложено административное взыскание. ( л.д. 12).
Суд обосновано, в соответствии с уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законом и требований ст. 74 ч. 3 УК РФ разрешил вопрос об отмене Маринину М.П. условного осуждения, назначенного по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, свои выводы мотивировал.
Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением, учитывая изложенное, у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного Маринина М.П., изложенные в суде кассационной инстанции о том, что он не уклонялся от исполнения обязанностей, выехал в <адрес> в связи с поиском работы, являются необоснованными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании данными, содержащимися в материалах дела, представленными в подтверждение ходатайства об отмене условного осуждения, приведенными в постановлении суда. Исследованные в судебном заседании материалы, пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, судом в соответствии с законом проанализированы и оценены, выводы суда мотивированы.
Привлечение осужденного к административной ответственности в период условного осуждения подтверждается исследованными судом материалами дела.
Решение судом принято с соблюдением требований уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона. Оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 04 мая 2010 г. в отношении Маринина Михаила Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маринина М.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>