В суде первой инстанции слушал дело судья Иванкевич В.А.
Дело № 22-2069/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 24 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.,
судей: Брусиловской В.В., Парамзиной И.А.,
при секретаре: Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденного Носкова Е.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 апреля 2010 г., которым
Носкову Евгению Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,
осужденному 09.10.2008 г. Долинским городским судом Сахалинской области по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от 08.04.2010 г. осужденному Носкову Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Носков Е.В. содержится в <данные изъяты> России по <адрес>.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ Конец срока ДД.ММ.ГГГГ
Свое решение суд мотивировал тем, что осужденный Носков Е.В. на путь исправления не встал, цели наказания не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. С учетом совокупности исследованных судом обстоятельств, Носков Е.В. характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, но имеет 3 непогашенных взыскания.
В кассационной жалобе осужденный Носков Е.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что имеет два устных выговора, иск оплатить не может, так как работает бесплатно, по освобождении будет трудоустроен, у него имеется <данные изъяты>. Ссылается на необъективную характеристику, которая дана не начальником отряда, а его заместителем. Считает, что перед судебным заседанием, ему специально <данные изъяты>, чтобы он не мог досрочно освободиться. Указывает, что судья объявил об удалении в совещательную комнату, а постановление ему было вручено спустя 12 суток.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно требованиям освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Из исследованных в судебном заседании материалов видно, что за время нахождения в исправительном учреждении осужденный имеет 3 неснятых взыскания, поощрений нет. Администрация колонии в характеристике отрицательно характеризует осужденного, полагая, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, указывает, что Носков Е.В. на путь исправления не встал, цели наказания не достигнуты, твердых намерений о прекращении преступных связей не выявлено.
Объективность имеющейся в представленных материалах отрицательной характеристики на осужденного сомнений не вызывает.
Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, является способом его поощрения и назначается за имеющиеся заслуги с учетом сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов, таких заслуг у Носкова Е.В. не имеется.
Осужденный, за время отбывания наказания имеет 3 непогашенных взыскания, ни одного поощрения, что не может служить основанием условно-досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ).
Наличие у осужденного места жительства, сожительницы и возможности быть трудоустроенным, само по себе также не является основанием для условно - досрочного освобождения лица от отбывания наказания, так как суд учитывает данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Доводы осужденного о нарушении судьей уголовно- процессуального закона являются необоснованными, поскольку из протокола судебного заседания ( л.м. 22) видно, что после удаления суда в совещательную комнату, постановление об отказе в условно- досрочном освобождении было оглашено. Замечаний на протокол судебного заседания не поступало.
Таким образом, районный суд на основании ст. 79 УК РФ, пришел к верному выводу о том, что Носков Е.В. не заслуживает в настоящее время условно-досрочного освобождения от наказания и для своего исправления нуждается в его дальнейшем отбывании. При этом, выводы суда основаны на представленных материалах, мотивированы в постановлении и судебная коллегия соглашается с ними.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 апреля 2010 года в отношении Носкова Евгения Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>