В суде первой инстанции дело слушала судья Буленок Г.Ф.
Дело № 22-4642
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 20 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Беляева Л.Л.,
судей: Кима С.С., Соловьевой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Кириной К.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011г. материал по кассационной жалобе Зотиной С.Г. и Ефимова М.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2010г., которым прекращено производство по жалобе Алексеева А.А. и Ефимова М.А. на бездействие дознавателя, допущенном при проведении проверки сообщения о преступлении.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение прокурора Фроловой Н.А., считающей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В августе 2010 года в ходе осмотра места происшествия в помещении, расположенном по адресу: г.Хабаровск, ул.ДОС 27, было изъято лотерейное оборудование, использовавшееся ООО "<данные изъяты>".
08.09.2010 постановлением и.о.дознавателя ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО "<данные изъяты>" Зотиной С.Г. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 УК РФ.
27.09.2010 в Железнодорожный суд г.Хабаровска поступила жалоба от директора подразделения ООО "<данные изъяты>" и собственника изъятого оборудования Ефимова М.А. на бездействие дознавателя, проводившего проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ, в части непринятия мер к возврату оборудования.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2010г. производство по жалобе Алексеева А.А. и Ефимова М.А. прекращено, поскольку 28 октября 2010г. постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием проведения дополнительного исследования изъятого оборудования.
В кассационной жалобе генеральный директор ООО "<данные изъяты>" Зотина С.Г. и собственник оборудования Ефимов М.А. указывают, что с постановлением суда они не согласны, потому что постановление дознавателя прокурором отменено в порядке ст.128 УПК РФ, а не по их жалобе в порядке ст.124 УПК РФ. Кроме того, отменяя постановление об отказе в возбуждении, прокурор не устранил нарушение, допущенное дознавателем, выразившееся в не разрешении вопроса об изъятом имуществе. Обращают внимание на то, что 01.11.2010 Алексеев А.А. был уволен с должности директора обособленного подразделения в г.Хабаровске ООО "<данные изъяты>", следовательно не мог представлять интересы ООО в суде.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Исходя из ст.125 УПК РФ в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что доводы заявителя уже удовлетворены прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решения следователя, судья в судебном заседании выносит постановление о прекращении производства по жалобе.
Судом установлено, что постановление от 08.09.2010, при вынесении которого, по мнению заявителей, дознавателем допущено незаконное бездействие, отменено постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска от 28 октября 2010г. Согласно постановлению от 28.10.2010 заместитель прокурора района, отменяя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указал провести дополнительное исследование оборудования, изъятого у ООО "<данные изъяты>".
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что вопрос о безусловном возврате оборудования владельцу не может быть разрешен, поскольку проверка ещё не закончена. Вывод суда о необходимости прекращения производства по жалобе следует признать законным и обоснованным.
Несостоятельными являются доводы жалобы о рассмотрении жалобы с участием ненадлежащего представителя ООО.
Согласно представленным материалам заявитель Алексеев А.А. подал жалобу как директор обособленного подразделения ООО "<данные изъяты>" на основании доверенности, действующей до 01.08.2011. Жалоба рассмотрена в течение нескольких судебных заседаний, в ходе которых участниками процесса, в том числе и Алексеевым А.А., ходатайств о процессуальной недееспособности не заявлялось. Из протокола судебного заседания от 18.11.2010 следует, что Алексеев А.А. вплоть до удаления суда в совещательную комнату поддерживал поданную им жалобу. Сведений об увольнении Алексеева в материалах дела не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2010г. по жалобе Алексеева А.А. и Ефимова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Зотиной С.Г. и Ефимова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л.Беляев
Судьи С.С.Ким
Е.И.Соловьева