В суде первой инстанции слушал дело судья Станкевич К.К.
Дело № 22-2\2011
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 18 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Глушака В.И.,
судей: Кима С.С., Соловьевой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Кириной К.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Ивлева Ю.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2010г., которым
Ивлеву Юрию Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимому,
осужденному 04 апреля 2007г. Кировским районным судом г.Хабаровска (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 10.07.2007г. и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 18.02.2008г.) по ст.111 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., адвоката Галко М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от 27 августа 2010г. осужденному Ивлеву Ю.А. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Ивлев Ю.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Считает необъективной представленную на него характеристику. Обращает внимание суда на то, что все возложенные на него взыскания были сняты досрочно. От погашения иска не уклоняется, о наличии исполнительных листов ему ничего не известно. Просит постановление отменить и применить к нему УДО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Учитывая требования ч.1, 2 ст.175 УИК РФ, суд правильно указал на то, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должны учитываться все сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Ходатайство осужденного Ивлева Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе и обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе.
Из исследованных в судебном заседании материалах следует, что, за время отбывания наказания осужденный Ивлев Ю.А. зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно (всего 10 раз) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялось наказание в виде выговора и водворения в штрафной изолятор.
При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся положительные данные о личности Ивлева: 2 поощрения, участие в работе самодеятельных организаций, суд принял правильное решение об отказе в условно – досрочном освобождении. Поскольку выводы суда об этом основаны на представленных материалах, то у судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Совокупность этих данных следует учитывать, как материал, характеризующий личность Ивлева Ю.А., его поведение во время отбывания наказания, вне зависимости от того, являются ли взыскания действующими, или нет, что не противоречит требованиям уголовно – исполнительного закона. Сам факт совершения осужденным неоднократных нарушений, установленных законом и иными нормативно – правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, характеризует его как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.
При таких обстоятельствах, учитывая остальные данные о личности Ивлева Ю.А., в том числе получение среднего образования, приобретение рабочей специальности с трудоустройством, у суда было достаточно оснований полагать, что условно – досрочное освобождение осужденного, является преждевременным.
Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов таких заслуг у Ивлева Ю.А. не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденный исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.
Довод осужденного о том, что все возложенные на него взыскания были им сняты досрочно, судебная коллегия считает необоснованными, так как из представленных материалов, а именно, из справки о поощрениях и взысканиях, следует, что на осужденного Ивлева Ю.А. наложено 10 взысканий и только одно было снято 15.07.2010г.
Согласно характеристике Ивлев Ю.А. вину в совершении преступления не признал, в содеянном не раскаялся, будучи трудоустроенным мер по погашению иска не предпринимал, выплатив за время отбывания наказания всего 489 руб., и его условно – досрочное освобождение является нецелесообразным.
Довод осужденного о несогласии с тем, что он уклоняется от погашения ущерба причиненного в результате преступления, опровергается представленными материалами. Согласно приговору с осужденного взыскан иск в пользу потерпевшего ФИО5 Из справки и характеристики на осужденного данный иск не погашен, будучи трудоустроенным, Ивлев мер по добровольному погашению иска не предпринимал.
При таком положении, у судебной коллегии не имеется оснований ставить под сомнение объективность изложенных в характеристике сведений об осужденном. Указанным обстоятельствам дана правильная оценка в совокупности с остальными данными о личности осужденного.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в настоящее время Ивлев Ю.А. не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Оснований для отмены или изменения постановления суда судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2010г. в отношении Ивлева Юрия Андреевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.И.Глушак
Судьи: С.С.Ким
Е.И.Соловьева