В суде первой инстанции слушала дело судья Матулина О.К. Дело №22-5\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск___________________ 18 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.,
судей Кима С.С., Соловьевой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Кириной К.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011г. дело по кассационной жалобе адвоката Смирнова Н.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.10.2010г., которым
Хомяков Валерий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый
- 21.08.2006г. военным судом Хабаровского гарнизона по ст.162 ч.2 УК РФ, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 20.08.2009г. освобожденный из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,
осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию адвоката Смирнова Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хомяков В.В. осужден за угон автомобиля, принадлежащего ФИО4
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Хомяков В.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Смирнов Н.А. считает назначенное Хомякову наказание чрезмерно суровым. Полагает, что в соответствии с законом отбывание наказания осужденному должно быть назначено в колонии-поселение, а не в ИК общего режима, как указано в приговоре. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд не учел, что у Хомякова при наличии смягчающих обстоятельств отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также то, что потерпевшая претензий к осужденному не имеет. Просит снизить Хомякову наказание и изменить вид исправительного учреждения.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ФИО4 выражает несогласие с доводами жалобы. Приговор считает законным и обоснованным, наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Хомякова В.В. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст.316 УПК РФ.
Действия Хомякова В.В. квалифицированы правильно по ст.166ч.1 УК РФ.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного Хомякова В.В. преступления, все данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы судом правильно и в соответствии со ст.18 УК РФ, признано обстоятельством, отягчающим наказание Хомякова – рецидив преступлений.
Доводы адвоката Смирнова Н.А. о неправильном назначении вида колонии не основаны на законе.
Как правильно указано в приговоре, на основании ст.58 ч.1 п."В" УК РФ наказание Хомякову следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Вывод суда мотивирован, оснований с ним не соглашаться судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Хомякову В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.
Довод жалобы о том, что потерпевшая ФИО4 не настаивает на лишении свободы Хомякова, опровергается материалами дела. Согласно протоколу судебного заседания и возражений на кассационную жалобу потерпевшая ФИО4 настаивает на лишении свободы Хомякова и считает назначенное наказание справедливым и правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.10.2010г. в отношении Хомякова Валерия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Смирнова Н.А. -без удовлетворения.
председательствующий: В.И.Глушак
судьи: С.С.Ким
Е.И.Соловьева