В суде первой инстанции дело слушал Ботников В.Е.
Дело № 22 -365
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 08 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Соловьевой Е.И.
судей: Кима С.С., Приваловой Л.Ю.,
при секретаре: Кириной К.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2011г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гаева В.В. на приговор суда района им.П.Осипенко Хабаровского края от 13 ноября 2010г., которым
Куйдин Сергей Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п."Б" ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куйдин С.В. осужден за кражу алкогольных напитков из магазина, чем причинил материальный ущерб ООО "<данные изъяты>" в сумме 750 рублей.
Преступление совершено в марте 2010г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Куйдин С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Гаев В.В., просит приговор отменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного Куйдину наказания. Считает, что суд необоснованно назначил осужденному 180 часов обязательных работ, т.е. минимальный размер, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как следует из протокола судебного заседания, Куйдин С.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл.40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Куйдин С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд правильно квалифицировал действия Куйдина С.В. как кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд пришел к выводу о возможности назначить Куйдину обязательные работы.
Доводы кассационного представления государственного обвинителя о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости и о том, что суд не обосновал свое решение о наказании, судебная коллегия считает несостоятельными. При назначении наказания судом учтено отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, то, что ранее Куйдин к уголовной ответственности не привлекался, его бытовая характеристика.
Оснований для удовлетворения представления судебная коллегия не находит. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор суда района им.П.Осипенко Хабаровского края от 13 ноября 2010г. в отношении Куйдина Сергея Васильевича оставить без изменения, кассационное представление государственного Гаева В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.И.Соловьева
Судьи: С.С.Ким
Л.Ю.Привалова