В суде первой инстанции слушала дело судья Скотницкая Г.И.
Дело № 22-69\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 13 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Глушака В.И.,
Судей: Кима С.С., Яковлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кириной К.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 13.01.2011г. дело по кассационному представлению заместителя прокурора Вяземского района Хабаровского края Таболина В.Ю. на постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 24.08.2010г., которым уголовное дело в отношении
Землянского Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199-2 УК РФ, прекращено на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Землянский М.А. обвинялся в том, что он, являясь директором муниципального унитарного предприятия "<данные изъяты>", умышленно производил расчеты с поставщиками за предоставленные материалы и услуги, минуя расчетный счет предприятия, тем самым, скрывая от налоговых органов денежные средства, за счет которых должно могло быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
Постановлением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 24.08.2010г. уголовное дело в отношении Землянского М.А. прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В кассационном представлении (основном и дополнительном) заместитель прокурора района Таболин В.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что в действиях Землянского не было деятельного раскаяния, поскольку задолженность по налогам погашалась вне зависимости от желания Землянского в ходе процедуры банкротства на основании инкассовых поручений. Кроме того, ранее Землянский привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, уголовное дело прекращено по тем же основаниям, в связи с деятельным раскаянием. Полагает, что неоднократное прекращение уголовного преследования в отношении Землянского не отвечает целям и задачам уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Как следует из материалов дела, Землянский М.А., являясь директором МУП "<данные изъяты>", 31.03.2010 направлял письма руководителям налоговой инспекции и службы судебных приставов с просьбой оказать содействие в обеспечении условий для добровольного погашения МУП недоимки по налогам.
Вопреки утверждениям представления, согласно представленным платежным документам, значительная часть налогов МУП была перечислена в период до решения арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2010 о введении процедуры наблюдения. Судом учтено, что сумма взысканной недоимки по налогам значительно превышает сумму, укрытую от взыскания налогов. Вину в совершении преступления Землянский признал полностью, написал явку с повинной, дал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, вследствие чего перестал быть общественно опасным. Суд правильно признал указанные действия подтверждающими раскаяние Землянского М.А. в содеянном.
Доводам обвинения о том, что ранее в отношении Землянского прекращалось уголовное дело, судом дана оценка в постановлении. Оснований не соглашаться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, учитывая, что Землянский М.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния по ст.199-2 УК РФ не был судим, обвинялся в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, способствовал раскрытию преступления, суд обоснованно пришел к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Землянского М.А. в связи с деятельным раскаянием.
С учетом изложенного, доводы государственного обвинителя, изложенные в кассационном представлении, об отмене постановления судьи, признаются судебной коллегией несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 24.08.2010г. в отношении Землянского Михаила Андреевича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора района Таболина В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Глушак
Судьи: С.С.Ким
Н.В.Яковлева