В суде первой инстанции дело слушала Беккер Т.Л.
Дело № 22-85\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13 января 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушака В.И.,
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.,
при секретаре Кириной К.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2010г. уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г.Хабаровска Смирнова С.Г. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2010г., которым уголовное дело в отношении
Чижова Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК РФ,
возвращено прокурору г.Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию обвиняемого Чижова А.Ю. и его защитника адвоката Кобзарь К.В., просивших оставить постановление суда без изменения, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чижов А.Ю. обвиняется в незаконном хранении золота и серебра в нарушение правил, установленных законодательством РФ.
Постановлением суда от 25.11.2010 уголовное дело в отношении Чижова А.Ю. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по основаниям, изложенным в судебном решении.
В кассационном представлении заместитель прокурора города Смирнов С.Г. считает, что постановление подлежит отмене, поскольку все недостающие, по мнению суда, обстоятельства в обвинительном заключении имеются. Полагает, что обвинительное заключение соответствует требованиям заключение" target="blank" data-id="33190">ст.220 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению дела прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушениями УПК РФ, исключающими возможность постановления судом какого либо решения на основании этого заключения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что органом следствия в нарушение ст.220 УПК РФ не указаны конкретные преступные действия, совершенные Чижовым и иные важные обстоятельства дела. Согласно обвинительному заключению орган предварительного следствия ограничился лишь ссылкой на общие правовые нормы, регулирующие учет драгоценных металлов.
Оснований для удовлетворения кассационного представления, судебной коллегией не установлено.
Поскольку выводы суда о необходимости возвращения дела прокурору основаны на представленных материалах, достаточно мотивированы, то у судебной коллегии не имеется оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2010г. в отношении Чижова Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора города Смирнова С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Глушак
Судьи С.С.Ким
Н.В.Яковлева