В суде первой инстанции дело слушала судья Пронина А.А..
дело 22- 413
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск от 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Банновой В.И.
Судей: Сорокиной Е.А., Брусиловской В.В.
При секретаре: Седляр С.Н.
Рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кожушного В.Л. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2010 года,
которым отказано в условно-досрочном освобождении Кожушному Валерию Леонидовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, осужденному по приговору от 28.12.2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 11 лет 2 месяца лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Кожушный Валерий Леонидович осужден по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.12.2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 11 лет 2 месяца лишения свободы.
Начало срока 7 января 2003 года, конец срока 6 марта 2014 года.
Осужденный Кожушный В.Л. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 10 ноября 2010г в удовлетворении ходатайства Кожушного В.Л. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кожушный В.Л. не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене полагая, что суд не в полной мере оценил сведения его характеризующие, учел наличие наказаний, которые сняты. Полагает, что постановление суда не отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, не может быть признано объективным, поскольку при рассмотрении его ходатайства в процессе не принимал участие прокурор. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, разрешил ходатайство осужденного. Отказывая в условно-досрочном освобождении, свой вывод мотивировал.
При принятии решения, суд учел все данные о личности Кожушного В.Л., время нахождения его в колонии, поведение за весь период отбывания наказания, наличие взысканий за нарушение порядка отбывания наказания в виде выговора и водворение в ШИЗО и сделал вывод о том, что Кожушный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, исследовались судом, но не признаны достаточными для предоставления ему условно-досрочного освобождения.
Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.
Согласно закону, условно-досрочное освобождение – это право, а не обязанность суда, применяемое судом при условии установления, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. В данном случае, исходя из представленных суду материалов, свидетельствующих о том, что за период нахождения в местах лишения свободы Кожушный хоть и имеет положительную характеристику, правила режима содержания выполнял не в полном объеме, о чем свидетельствуют 2 взыскания за нарушение режима содержания, из чего суд обоснованно принял решение об отсутствии достаточных сведений предполагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается. Оснований, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Отсутствие при рассмотрении ходатайства осужденного надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения материала прокурора, не является препятствием для рассмотрения заявленного ходатайства по существу.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 10 ноября 2010 года в отношении Кожушного Валерия Леонидовича - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Баннова
Судьи В.В.Брусиловская
. Е.А.Сорокина