В суде первой инстанции дело слушала судья Шишлова М. М.
Дело 22-305\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Хабаровск от 25 января 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Нем В.А.
Судей Банновой В.И., Парамзиной И.А.
При секретаре Седляр С.Н.
Рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Комагорова А.И., кассационное представление Амурского городского прокурора Беспичук Е.Н. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 22 октября 2010 года, которым
Комагоров Александр Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, в/о, женат, имеющий на иждивении четверых малолетних детей,, проживающий в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимый:
21. 12. 1998г. Амурским городским судом Хабаровского края по ст. ст. 111 ч. 1, 222 ч. 4,69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года;
06. 03. 2000г. Амурским городским судом Хабаровского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» У РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 21. 12. 1998г. – общий срок 5 лет лишения свободы. 23. 08. 2004г. освобожден по отбытию наказания;
07. 08. 2007г. мировым судьей судебного участка № 46 Амурского района по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 31. 12. 2008г. освобожден по отбытию наказания;
13. 10. 2010г. Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу)
Осужден :
по ст. 330 ч. 2 УК РФ на два года лишения свободы;
по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено Комагорову А. И. к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания определено исчислять с 22 октября 2010 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 августа 2010г. по 21 октября 2010г.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей кассационное представление
, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Комагоров А. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленного законом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенных с применением насилия. Преступление совершено в <адрес> в период времени между 19. 00 час. и 21. 00 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Он же признан виновным и осужден по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества на общую сумму 1487 рублей., совершенный с незаконным проникновением в жилище - ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 21 час. 30 мин. и 22 час. 30 мин., в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Комагоров А. И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание, полагает, что суд не в полной мере учел признание им своей вины, наличие явки с повинной, то обстоятельство, что на его иждивении 4- несовершеннолетних детей, утверждает, что умысла на совершение преступления у него не было, он хотел оказать помощь своей матери – забрать в у потерпевшей её деньги. Просит учесть, что его мать нуждается в помощи, что он осознал вину, раскаялся в содеянном, просит разобраться и смягчить назначенное судом наказание.
В кассационном представлении прокурор не оспаривая выводы суда о виновности Комагорова А.И. в содеянном, полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку суд не оценил в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства и определил наказание с учетом рецидива преступлений, тогда как закон предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, при этом суд не оговорил обстоятельства препятствующие суду применить ст. 73 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание судом признан опасный рецидив, вместо рецидива преступлений. Просит приговор изменить.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ФИО1 просит приговор оставить без изменения, полагает, что наказание осужденному назначено с учетом сведений о его личности и содеянного им.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Комаговров А.И. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Комагоров обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел обстоятельства совершенного преступления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал раскаяние осужденного в содеянном, признание им своей вины, наличие явки с повинной, наличие несовершеннолетних детей. Учел суд и отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.
С учетом содеянного и сведений о личности, суд назначил наказание в виде лишения свободы, определив его в пределах предусмотренных ст. 316 УПК РФ, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые указывает осужденный в кассационной жалобе. Оснований для его смягчения не имеется. Судом в полной мере соблюдены требования ст.18 и 68 УК РФ при назначении наказания, исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания судом не установлено, не приведено таковых и в кассационном представлении.
Суд обоснованно признал в действиях осужденного наличие опасного рецидива, однако ошибочно признал данное обстоятельство как отягчающее наказание, поскольку согласно ст. 63ч.1 УК РФ таковым является рецидив преступлений. В этой части приговор подлежит изменению.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 22 октября 2010 года в отношении Комагорова Александра Игоревича изменить : считать правильным признание обстоятельством отягчающим наказание наличие рецидива преступлений.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения, кассационное представление считать удовлетворенным частично.
председательствующий Нем В.А.
судьи Баннова.В.И.
Парамзина И.А.
Копия верна В.И. Баннова.