В суде первой инстанции дело слушал судья Щербакова И.Т.
Дело № 22-181
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.
при секретаре: Теслюк М.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года материал по кассационной жалобе Семенова Д.С. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2010 г, которым жалоба Семенова на постановление следователя удовлетворена, постановление следователя Лескова от 14 октября 2010 года признано незаконным и возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы Семенова Д.С., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Семенов обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя Лескова от 13.10.2010 года о частичном удовлетворении его ходатайства.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2010 года указанное выше постановление признано незаконным, возложена обязанность по устранению допущенных нарушений.
В кассационной жалобе заявитель Семенов Д.С. просит постановление суда отменить, полагая, что суд, признав постановление суда незаконным по формальным основаниям, вместе с тем фактически отклонил его доводы о незаконности отказа в допуске в качестве защитника наряду с адвокатом иного лица на досудебной стадии производства по уголовному делу. Полагает, что суд неверно истолковал закон, не применив требования ст. 49 ч.3 УПК РФ позволяющей допустить иного защитника к участию в уголовном судопроизводстве наряду с адвокатом с момента предъявления обвинения. В связи с допущенными нарушениями закона в мотивировочной части постановления, просит его отменить, допустить в качестве защитника наряду с адвокатом гр. Гусарова В.П. по уголовному делу №.
Проверив материалы, представленные суду, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.
Как правильно установлено судом, постановление следователя Лескова Д.Ю. от 14 октября 2010 года содержит существенное нарушение требований уголовно- процессуального закона, в связи с чем, оно обоснованно признано судом незаконным. Постановление суда в данной части Семеновым не обжалуется. Судебная коллегия с выводом суда согласна.
Доводы кассационной жалобы Семенова о необоснованности выводов сделанных судом в описательно-мотивировочной части постановления о правомерности решения следователя о недопущении к участию на стадии предварительного расследования в качестве защитника гр. Гусарова В.П. не являющегося адвокатом, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку согласно ч.2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. Допуск «иных лиц», наряду с адвокатом, возможен лишь на судебных стадиях рассмотрения уголовного дела. Данное обстоятельство, отраженное в описательно-мотивировочной части постановления соответствует требованию закона и не влечет отмену или изменения постановления суда.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2010 года по жалобе Семенова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу Семенова – без удовлетворения.
Председательствующий В.А.Нем
Судьи В.И. Баннова
В.В. Брусиловская
Копия верна: В.И.Баннова