В суде первой инстанции дело слушал судья Квашин Н.Ф.
Дело №22к-779
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.
при секретаре: Седляр С.Н.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Точиева Х.И. на постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31 января 2011 года, которым в отношении
Точиева Хусейна Исаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 191 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть 28 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
28.01.2011 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 191 УК РФ.
28.01.2011 в 23 часа 40 минут Точиев Х.И. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
Постановлением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31 января 2011 года в отношении Точиева Х.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 28 марта 2011 года.
В кассационной жалобе подозреваемый Точиев Х.И. считает постановление необоснованным и подлежащим отмене, так как он не судим, в течение 25 лет проживает в <адрес>, в настоящее время проживает с семьей и четырьмя малолетними детьми по <адрес>, не имея постоянной работы. Ссылается, что он является единственным кормильцем семьи, берется за любую работу, занимается частным извозом. Жена не работает, поскольку ухаживает за двойняшками, которым в настоящее время один год. Родственников в поселке, где они проживают, у них нет. Заключив его под стражу, суд поставил его семью в тяжелое материальное положение. Кроме того, ссылается, что при рассмотрении ходатайства следователя о заключении его под стражу, ему не был предоставлен переводчик в то время, как он по национальности - ингуш. Владеет устной речью на русском языке настолько, насколько необходимо для общения с местным населением, однако писать и читать по-русски он не может. Отсутствие переводчика нарушило его право на защиту. Указывает, что из характеристики, представленной следователем суду, следует, что он человек положительный и неконфликтный. ФИО1 он не угрожал. Почему тот его оговаривает, он не знает. Травматический пистолет, который у него изъяли, он приобрел только для своей защиты, поскольку занимается извозом и ездит на большие расстояния, опасается за свою жизнь и жизнь своих пассажиров. Разрешение на ношение этого оружия у него имеется. Обязуется: являться к следователю по первому требованию, не оказывать никакого давления на свидетелей.
В своих возражениях на кассационную жалобу старший помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Петров А.В. считает жалобу обвиняемого не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела следует, что Точиев неоднократно высказывал угрозы физической расправой свидетелю ФИО1 в случае, если тот приведет сотрудников правоохранительных органов, напоминал ему, что знает место жительства родителей ФИО1 где проживают его земляки. При этом оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 не имелось, поскольку получены они в соответствии с установленным уголовно-процессуальным законом, порядке, свидетелю разъяснялись его права и обязанности, в том числе ответственность по ст. 306, ст. 307 УПК РФ. На момент избрания Точиеву меры пресечения имелись все основания полагать, что находясь на свободе, он может воспрепятствовать установлению истины по делу, сбору доказательств его виновности, в связи с чем, избрание по отношении к нему иной, более мягкой меры пресечения невозможно. Кроме того, указывает, что Точиев 02.02.2011 будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии его защитника заявил, что в услугах переводчика он не нуждается, поскольку проживает на территории Хабаровского края более 20 лет, разговаривает на русском языке, в связи с чем довод кассационной жалобы в этой части является ничем иным как способом воспрепятствования избрания тому судом меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство об избрании Точиеву Х.И. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям УПК РФ, рассмотрено судом в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон и исследованием представленных материалов.
Основания удовлетворения ходатайства об избрании в отношении Точиева Х.И. меры пресечения – заключения под стражу, предусмотренные ст. 97 УПК РФ мотивированы судом с учетом всех обстоятельств, в том числе после исследования данных о личности подозреваемого.
Выводы суда основаны на представленных материалах, и у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Как установлено судом, Точиев подозревается в совершении тяжкого преступления, из материалов, представленных суду, явствует, что Точиев может повлиять на свидетеля ФИО1 который опасается за свою жизнь и жизнь своих близких со стороны Точиева, который узнал о его сотрудничестве с ФСБ и который имея оружие при встречах неоднократно угрожал ему. Данные обстоятельства позволили суду полагать, что находясь на свободе, Точиев угрожая свидетелю, может воспрепятствовать установлению истины по делу.
При вынесении решения, судом проверены и оценены все сведения касающиеся личности Точиева, в том числе его семейное положение, данных препятствующих применению ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.
Проверены судом и доводы Точиева относительно знания им русского языка. Как следует из протокола судебного заседания, Точиев более 20 лет проживает в <адрес>, с русскоязычным населением, занимается частным извозом, владеет русским языком, ходатайства о предоставлении ему переводчика фактически не заявлял, на поставленные в судебном заседании вопросы отвечал полно, замечаний о непонимании им каких-либо слов в суде, при избрании меры пресечения, не высказывал. Судебное разбирательство проведено с участием прокурора и адвоката, а также с участием Точиева, в строгом соблюдении принципа состязательности в уголовном процессе. При таких обстоятельства, доводы кассационной жалобы о нарушении права на защиту Точиева судебной коллегией признаются необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31 января 2011 года в отношении Точиева Хусейна Исаевича об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 28 марта 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобе - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Нем
Судьи В.И.Баннова
В.В.Брусиловская