В суде первой инстанции дело слушала судья Богатырева Н.Ю.
Дело № 22 – 200/011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.
при секретаре: Теслюк М.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011г. дело по кассационному представлению помощника прокурора Комсомольского района Усова Л.Е. на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2010 года, которым
Силина Валентина Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимая,
Осуждена:
по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - к одному году лишения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения чужого имущества путем обмана в сумме <данные изъяты>.) – к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - к одному году лишения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения чужого имущества путем обмана в сумме 1324 рубля 68 коп.) – к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - к одному году лишения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения чужого имущества путем обмана в сумме <данные изъяты>.) – к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - к одному году лишения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения чужого имущества путем обмана в сумме <данные изъяты>.) – к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - к одному году лишения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения чужого имущества путем обмана в сумме <данные изъяты>.) – к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Силиной Валентине Сергеевне определено окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Силиной В.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, с возложением на осужденную в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию № 18 ФБУ МРУИИ № 5 по адресу <адрес> для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы адвоката Зайцевой О.Б., мнение прокурора Устьянцевой Е.Ю., поддержавшей кассационное представление,
У С Т А Н О В И Л А:
Силина В.С. осуждена за совершение пяти преступлений служебного подлога из корыстных побуждений, а также пяти преступлений мошенничества с использованием своего служебного положения.
Преступления совершены в <данные изъяты> в период времени и при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении помощник прокурора Комсомольского района Усов Л.Е. считает приговор незаконным и подлежащим отмене в виду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что действиям Силиной судом дана неверная юридическая оценка. Полагает, что пять эпизодов мошенничества с использованием своего служебного положения, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ являются одним преступлением, длящимся во времени, так как характеризуются одним способом совершения преступления, единым умыслом, направленным на хищение, путем обмана, чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Полагает, что действия Силиной необходимо квалифицировать по 5 эпизодам внесения в официальные документы заведомо ложные сведения о приеме ФИО1 на работу с последующим заверением данных официальных подложных документов не как служебный подлог, предусмотренный ч. 1 ст. 327 УК РФ, предусматривающей наказание за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Просит приговор отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Силина В.С. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовала, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденной ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Силина обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе и в части наличия умысла на совершение каждого из вмененных ей преступных деяний самостоятельно, возникавших у осужденной вне зависимости от предыдущих преступлениях. В связи с чем доводы кассационного представления о наличии у осужденной единого умысла на все преступные деяния следует признать необоснованными, поскольку противоречат доказательствам, изложенных в предъявленном Силиной обвинении, с которыми она полностью согласилась.
Действия осужденной квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в полной мере учел обстоятельства совершенного преступления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал раскаяние в содеянном, признание своей вины, полное возмещение причиненного вреда, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и определил его в пределах, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, с учетом требований предусмотренных ст.61 УК РФ и ст. 62 УК РФ.
С учетом содеянного и сведений о личности, суд обоснованно определил наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с принятым судом решением не имеется. Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2010 года в отношении Силиной Валентины Сергеевны - оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Комсомольского района Усова Л.Е.- без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: В.И.Баннова
В.В. Брусиловская