В суде первой инстанции слушала дело судья Митасов Н.Н.
Дело № 22-39/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.,
судей Приваловой Л.Ю., Соловьевой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ярцева Д.А. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 ноября 2010 года, которым
Бухтояров Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
- 23.05.2007 года (с изменениями, внесенными кассационным определением от 02.08.2007 года) по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 12.04.2010 года условно-досрочно освобожден на 6 месяцев 26 дней;
осужден по добыча (вылов) водных биологических ресурсов" target="blank" data-id="36459">ст. 256 ч. 3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 23.05.2007 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.05.2007 года назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Бухтояров А.А. осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов иным способом массового истребления водных животных, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершенно ДД.ММ.ГГГГ в акватории <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Бухтояров А.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ярцев Д.А. просит приговор изменить, снизить назначенное Бухтоярову А.А. наказание, указывая, что судом при назначении наказания не учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Бухтоярова А.А. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.
Действия Бухтоярова А.А. квалифицированы по ст.256 ч.3 УК РФ верно.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного Бухтояровым А.А. преступления, все данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что вред, причиненный преступлением, возмещен Бухтояровым А.А. добровольно (т. 1 л.д. 40, 45), при этом Бухтояров А.А. с момента первого допроса признал свою вину, и давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе ранее неизвестных следствию, что должно расцениваться, как активное способствование раскрытию преступления.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым внести в приговор соответствующие изменения – вышеуказанные обстоятельства должны быть признаны в качестве смягчающих наказание.
Между тем, назначенное Бухтоярову А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем снижению не подлежит.
Кроме того, вопреки доводам кассационного представления молодой возраст осужденного не является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для признания его таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом неустановленно и, в данном случае, не усматривается судебной коллегией.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или иное изменение приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 ноября 2010 года в отношении Бухтоярова Алексея Анатольевича изменить:
- признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание Бухтоярова А.А. активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.
В остальной части этот же приговор в отношении Бухтоярова А.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Ярцева Д.А. считать удовлетворенным частично.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Соловьева Е.И.
Привалова Л.Ю.