В суде первой инстанции слушал дело судья Красюков О.Д.
Дело № 22-63/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.
судей Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Хабаровского района Пономарева П.Г., кассационной жалобе осужденного Захарова В.П. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2010 года, которым
Захаров Виктор Павлович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
- 04.08.2009 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 04.08.2009 года назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Колованова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Захаров В.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершенно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 15 минут в квартире <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Захаров В.П. вину в совершении преступления признал частично.
В кассационном представлении прокурор Хабаровского района Пономарев П.Г. просит приговор изменить, снизив назначенное Захарову В.П. наказание.
Указывает, что судом необоснованно не учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание Захарова В.П. активное способствование раскрытию преступления, поскольку осужденный в ходе проверки показаний на месте указал когда, где, чем и каким способом наносил удары потерпевшей.
В кассационной жалобе осужденный Захаров В.П. выражает несогласие с приговором, указывая, что судом назначено чрезмерно суровое наказание без учета явки с повинной, его преклонного возраста, а также ухудшения его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Так вина Захарова В.П. в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4
Кроме того, его вина объективно подтверждается материалами уголовного дела, в частности протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Доказанность вины Захарова В.П. в совершении преступления установлена судом на основании исследованных доказательств и не оспаривается в кассационных представлении и жалобе.
Действия осужденного Захарова В.П. квалифицированы верно по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены степень и характер общественной опасности содеянного, все данные о личности Захарова В.П., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, частичное признания вины.
Доводы прокурора об активном способствовании Захарова В.П. раскрытию преступления не подтверждаются материалами дела.
Из протокола проверки показаний на месте, на который имеется ссылка в кассационном представлении, следует, что Захаров В.П. пояснял о нанесении потерпевшей лишь двух ударов. Данные показания осужденного не соответствуют установленным обстоятельствам совершенного преступления, и получили надлежащую оценку в приговоре, как имеющие целью смягчить ответственность за содеянное.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что Захаров В.П. активно способствовал раскрытию преступления у суда не имелось.
Назначенное Захарову В.П. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, поэтому оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Хабаровского районного Хабаровского края от 08 ноября 2010 года в отношении Захарова Виктора Павловича оставить без изменения, кассационное представление прокурора Хабаровского района Пономарева П.Г., кассационную жалобу осужденного Захарова В.П. – без удовлетворения.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.
<данные изъяты>а