В суде первой инстанции дело слушала судья СИРИЧЕНКО В.Г.
Дело № 22 -
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 27.01.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: БЕЛЯЕВА Л. Л.
судей: ГЛУШАКА В. И., КИМА С. С.
рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Коротнева А. В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 ноября 2010 года, которым Коротневу Андрею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 30.05.2006 года по ст.ст. 228 ч.2, 2281 ч.1, 2281 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2010 года, осужденному Коротневу А. В. отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе Коротнев А. В. просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно. Утверждает, что постановление вынесено с нарушением УК РФ, выводы, по которым ему было отказано в условно - досрочном освобождении противозаконны и противоречат сведениям, изложенным в его характеристике. Суд принял необъективное решение, взяв за основу мнение прокурора, который это мнение ничем не обосновал. Ссылается на то, что иска он не имеет, вину признал и в содеянном раскаялся. Кроме того, он учился в ПТУ, получил специальность электрика, трудоустроился, когда администрация нашла возможность удовлетворить его заявление, поскольку имеется дефицит рабочих мест. Не согласен и с решением суда о взыскании с него процессуальных издержек за работу адвоката, поскольку об участии адвоката он не ходатайствовал.
В соответствии с требованиями освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ суд может условно – досрочно освободить лицо от отбывания наказания, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Суд исследовал все обстоятельства, связанные с личностью осужденного в связи с заявленным им ходатайством, учел поведение Коротнева А. В. за весь период отбывания наказания и не нашел оснований для условно - досрочного освобождения, так как пришел выводу, что нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Выводы суда соответствуют требованиям закона, мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Каких - либо критериев, свидетельствующих о том, что отбывающий наказание, подлежит условно–досрочному освобождению закон не содержит, его применение – право, а не обязанность суда.
Установив отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания Коротневым наказания, а именно: наличие поощрений, суд также учел, что в период отбывания наказания им были допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что он подвергался взысканиям, и пришел правильному выводу, что в совокупности с обстоятельствами, связанными с личностью осужденного, они не являются безусловным основанием для его условно–досрочного освобождения и не свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты и осужденный не нуждается в отбывании назначенного судом наказания.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Коротнева судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно–досрочном освобождении основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Интересы Коротнева А. В. в суде представляла адвокат Антоненко Е. А. по назначению суда, от услуг которой он не отказался, согласно постановления суда от 01.11.2010 года адвокату Антоненко Е. А. за защиту интересов Коротнева А. В. оплачено 895 руб. 12 коп. за счет государства / л.д. 40 /, данные расходы являются процессуальными издержками и обосновано взысканы с осужденного.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 ноября 2010 года в отношении Коротнева Андрея Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л. Л.
Судьи: Глушак В. И.
Ким С. С.
<данные изъяты>