В суде первой инстанции дело слушала судья Матулина О.К.
Дело № 22 к – 403 / 11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20.01.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: БЕЛЯЕВА Л. Л.
судей: ГЛУШАКА В. И., СОЛОВЬЕВОЙ Е. И.
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года кассационную жалобу Наумова В. А. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2010 года, которым Наумову Валерию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому по ст.162 ч.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 8 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения адвоката Трегубовой И. П., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Фроловой Н. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наумов В. А., обвиняемый по ст.162 ч.2 УК РФ, был задержан 8 ноября 2010 года в порядке ст.ст.91 92 УПК РФ, 10 ноября 2010 года ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2010 года Наумову В. А. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 8 апреля 2010 года, по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе обвиняемый Наумов В. А. просит изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей. Ссылается на то, что он сирота, ранее не судим и, имеет постоянная место жительство, живет с сестрами, его младшая сестра нуждается в помощи, так как она родила и помочь ей некому. Указывает на то, что он вину признает полностью, активно способствовал раскрытию преступления, не собирается оказывать давление на свидетелей и потерпевшего и скрываться от следствия и суда. Кроме того, он работал неофициально, содержал себя и сестер, официально не мог устроиться, так как делал документы, замечаний в СИЗО он не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Судом при продлении срока содержания под стражей обвиняемому Наумову В. А. учтены конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления срока содержания под стражей обвиняемому Наумову В. А., в частности, суд учел, что обвиняется в совершении групповых тяжких преступлений против собственности граждан и может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, поскольку не работает и не имеет постоянного источника существования. Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, поэтому суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения меры пресечения обвиняемому.
Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Наумову срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для изменения Наумову В. А. меры пресечения на иную, более мягкую, суд не усмотрел, при этом суд учитывал и семейное положение обвиняемого, а доводам, изложенным им в кассационной жалобе. Оснований для изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы обвиняемого судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2010 года в отношении Наумова Валерия Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л. Л.
Судьи: Глушак В.И.
Соловьева Е. И.
<данные изъяты>