В суде первой инстанции дело слушала судья Крепкогорская Н.В.
Дело № 22-166/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 октября 2010 года, которым
Бова Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, осужденному
- 08.04.2008 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- 02.07.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- постановлением от 30.10.2008 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 02.07.2008 года и 08.04.2008 года назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Заган Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бова А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 46 Амурского района Хабаровского края от 08.04.2008 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края 02.07.2008 года Бова А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края ль 30.10.2008 года на оснвоании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 02.07.2008 года и 08.04.2008 года назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный Бова А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано, по основаниям в нём изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Бова А.А. просит постановление отменить, направить материалы ходатайства на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что ходатайство рассмотрено судом односторонне, постановление является незаконным и необоснованным, выводы суда основаны лишь на имеющихся 15 взысканиях, которые являются погашенными, при этом он характеризуется положительно, частично погасил иск по приговору суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Исходя из смысла закона (ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения ходатайства судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе наличие трёх поощрений, сведения, изложенные в характеристике, мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного.
Кроме того, судом обоснованно приняты во внимание сведения о поведении осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, факты многократных нарушений Бова А.А. установленного порядка отбывания наказания, а также мнение прокурора, полагавшего условно-досрочное освобождение преждевременным.
Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Бова А.А., основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о неполноте исследования данных о его личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание его поведение на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность.
Каких-либо оснований полагать, что ходатайство осужденного рассмотрено судом необъективно судебная коллегия не усматривает, в ходе его рассмотрения каких-либо действий либо высказываний предопределяющих принятое судом решение председательствующим не допущено.
Вместе с тем, из постановления подлежит исключению указание о том, что Бова А.А. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, как носящее предрешающий характер.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 октября 2010 года в отношении Бова Александра Александровича изменить:
- исключить из постановления указание о том, что Бова А.А. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бова А.А. – без удовлетворения.
председательствующий: Беляев Л.Л.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.