В суде первой инстанции слушала дело судья Фроленкова Е.Е.
Дело № 22-123/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года дело по кассационному представлению и.о. прокурора Нанайского района Поповой О.В. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 26 ноября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Вяткина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами дознания Вяткин В.С. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Постановлением судьи от 26 ноября 2010 года уголовное дело в отношении Вяткина В.С. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В кассационном представлении и.о. прокурора Попова О.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выводы суда о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Вяткина В.С. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим ФИО1, ущерб потерпевшему возмещен, претензии к подсудимому он не имел, просил прекратить уголовное дело.
Вместе с тем, доводы кассационного представления об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по обвинению Вяткина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, заслуживают внимания.
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ является общественная безопасность в сфере оборота оружия, его основных частей боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в связи с чем примириться с потерпевшим в случае совершения данного преступления невозможно.
С учетом изложенного, постановление суда в этой части подлежит отмене, с направлением уголовного дела в части обвинения Вяткина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, на новое судебное рассмотрение.
Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения в отношении Вяткина В.С. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 26 ноября 2010 года в отношении Вяткина Владимира Сергеевича в части прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении Вяткина В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационное представление и.о. прокурора Нанайского района Поповой О.В. считать удовлетворенным частично.
председательствующий: Беляев Л.Л.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>