В суде первой инстанции слушала дело судья Фроленкова Е.Е.
Дело № 22-225/2011 18.01.2011 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Приваловой Л.Ю.
Рассмотрела в судебном заседании от 18.01.2011 г. дело по кассационной жалобе подсудимого Ротанина С.И. на постановление судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 24.11.2010 г.,
которым Ротанину Сергею Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п."в", 163 ч.2 п.п."а,в" УК РФ, мера пресечения оставлена без изменения – содержание под стражей, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца – до 26.01.2011 года (в постановлении ошибочно указано до 26.01.2010 г.).
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Перфильеву А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного по ст.163 ч.2 п.п."а,в" УК РФ - на 2 месяца – до 26.01.2011 года (в постановлении ошибочно указано до 26.01.2010 г.) – постановление суда в данной части не обжаловано, проверяется в порядке ст.360 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Ротанин С.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п."в", 163 ч.2 п.п."а,в" УК РФ.
Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 28.01.2010 г. Ротанин С.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.2 п."в", 158 ч.2 п."в" УК РФ.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.06.2010 г. вышеуказанный приговор суда был отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения Ротанину С.И. оставлена без изменения – содержание под стражей, срок содержания под стражей продлен на три месяца – до 29.09.2010 г.
Постановлением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 19.07.2010 г. назначено предварительное слушание по делу, мера пресечения Ротанину С.И. оставлена без изменения – содержание под стражей до 29.09.2010 г.
Постановлением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 27.08.2010 г. по делу по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание, мера пресечения Ротанину С.И. оставлена без изменения – заключение под стражу.
Постановлением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 09.09.2010 г. по делу назначено проведение товароведческой экспертизы, мера пресечения Ротанину С.И. оставлена без изменения – заключение под стражу, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца – до 26.11.2010 г.
Постановлением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 24.11.2010 г. мера пресечения Ротанину С.И. оставлена прежней – заключение под стражу, срок содержания Ротанина С.И. под стражей продлен на 2 месяца – до 26.01.2011 года.
Обосновывая решение о продлении Ротанину С.И. срока содержания под стражей, суд указал, что Ротанин С.И. обвиняется в совершении тяжких преступлений, основания избрания меры пресечения Ротанину С.И. не изменились.
В кассационной жалобе подсудимый Ротанин С.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что уголовное дело в отношении него уже рассматривается полтора года и все это время он содержится под стражей. На сегодняшний день потерпевшие по делу допрошены и заявляют о преувеличении размера инкриминируемого ему деяния. Разрешая вопрос о мере пресечения суд не учел, что у него есть постоянное место жительства, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, за время нахождения под стражей у него родилась сестра. Просит изменить ему меру пресечения на домашний арест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные подсудимым Ротаниным С.И. в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.255 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, разрешил вопрос о мере пресечения Ротанину С.И., оставив ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, установив срок содержания его под стражей до 26.01.2011 г., свое решение мотивировал.
Из постановления судьи об избрании Ротанину С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, следует, что основаниями для избрания такой меры пресечения Ротанину С.И. явилось то, что имеются достаточные основания полагать, что Ротанин С.И., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности, судим, не имеет постоянного места жительства в Нанайском районе, не имеет средств к существованию.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для отмены либо изменения избранной ранее Ротанину С.И. меры пресечения, продлив срок содержания Ротанина С.И. под стражей, поскольку основания, послужившие для избрания меры пресечения не изменились, что подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно сведениями, содержащимися в требовании формы №106 ИЦ УВД Хабаровского края.
Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.
Из представленных суду материалов следует, что имеются достаточные основания для обоснованности подозрения Ротанина С.И. в причастности к инкриминируемому ему деянию.
Доводы подсудимого Ротанина С.И., изложенные им в кассационной жалобе, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Так, суд, в резолютивной части постановления ошибочно указал о продлении Ротанину С.И. и Перфильеву А.А. срока содержания под стражей на два месяца – до 26.01.2010 г.
Между тем, при продлении подсудимым срока содержания под стражей на два месяца, срок их содержания под стражей истекает 26.01.2011 г., а не 26.01.2010 г., как указано в резолютивной части постановления суда, в связи с чем судебная коллегия расценивает данное указание как опечатку и находит необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение постановления суда либо его отмену, а также нарушений норм международного права, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 24.11.2010г. в отношении Ротанина Сергея Игоревича и Перфильева Алексея Андреевича изменить.
Считать, что срок содержания под стражей Ротанину С.И. и Перфильеву А.А. продлен до 26.01.2011 г.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Ротанина С.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Привалова Л.Ю.
<данные изъяты>