В суде первой инстанции слушала дело судья Шишлова М.М.
Дело № 22-233/2011 18.01.2011 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Приваловой Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 18.01.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Моргун М.С. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 12.10.2010 г.,
которым постановлено оплатить работу адвоката Павлова А.П. за участие в качестве защитника осужденного Моргун М.С. за счет федерального бюджета в размере 1014 руб. 48 коп. за два дня работы: 11.10.2010 г. – подготовка к судебному заседанию и 12.10.2010 г. – участие в судебном заседании и взыскать с осужденного Моргун Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в порядке регресса за работу адвоката сумму в размере 1014 руб. 48 коп.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного Моргун М.С. и адвоката Пыльненькой Т.В. в защиту интересов Моргун М.С., поддержавших доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 12.10.2010 г. разрешен вопрос об исполнении приговоров в отношении Моргун М.С. и на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.03.2009 г. и Амурского городского суда Хабаровского края от 17.03.2010 г. (без учета ст.69 ч.5 УК РФ по данному приговору) Моргун М.С. окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наряду с указанным постановлением Амурским городским судом Хабаровского края вынесено постановление от 12.10.2010 г., которым постановлено оплатить работу адвоката Павлова А.П. за участие в качестве защитника осужденного Моргун М.С. за счет федерального бюджета в размере 1014 руб. 48 коп. за два дня работы: 11.10.2010 г. – подготовка к судебному заседанию и 12.10.2010 г. – участие в судебном заседании и взыскать с осужденного Моргун М.С. в порядке регресса за работу адвоката сумму в размере 1014 руб. 48 коп.
В кассационной жалобе осужденный Моргун М.С., не соглашаясь с постановлением суда в части взыскания с него издержек по оплате услуг адвоката, просит его отменить, так как просил назначить ему государственного адвоката, поскольку на оплату труда адвоката у него нет средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения по следующим основаниям:
В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд обоснованно вынес постановление об оплате труда адвоката Павлова А.П. за участие в судебном заседании в качестве защитника осужденного Моргун М.С., назначенного с целью обеспечения права на защиту Моргун М.С., что объективно подтверждается материалами дела, за счет средств федерального бюджета, постановив взыскать с осужденного Моргун М.С. в порядке регресса сумму, выплаченную за работу адвокату Павлову А.П., поскольку Моргун М.С. на момент участия адвоката в судебном заседании средств для оплаты его услуг не имел.
Как следует из расписки на л.д.22, осужденный Моргун М.С. заявил ходатайство о своем участии в судебном заседании и об участии адвоката Павловой.
Согласно протоколу судебного заседания (л.д.26-27), замечания на который сторонами поданы не были, Моргун М.С. отводов адвокату Павлову А.П., назначенному судом по его ходатайству для его защиты, не заявлял, от его услуг не отказывался, в связи с чем суд обоснованно постановил о взыскании с осужденного Моргун М.С. суммы, выплаченной адвокату за участие в качестве защитника по защите его интересов.
Доводы, изложенные осужденным Моргун М.С. в кассационной жалобе, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 12.10.2010г. в отношении Моргун Максима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Моргун М.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Привалова Л.Ю.
<данные изъяты>о